АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан
22 сентября 2023 года Дело № А74-585/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Куриное царство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 262 874 руб. 51 коп. в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Енисей» обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Куриное царство» о взыскании 262 874 руб. 51 коп., в том числе 3 руб. 72 коп. долга по договору поставки № 83 от 25.06.2019, 262 870 руб. 79 коп. неустойки за период с 25.10.2022 до 08.12.2022.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик в ранее направил отзыве возражал против удовлетворения иска, пояснял, что истцу был поставлен товар на сумму 2 373 800 руб., по которому у истца имелась задолженность, в связи с чем стороны произвели зачет взаимных требований.
Ответчик пояснял, что стороны договорились не предъявлять требования о взыскании неустойки.
Ответчик пояснял, что срок договора поставки истек, в связи с чем истец не может предъявлять требования о взыскании неустойки, при расчете следует применять статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в пояснения от18.04.2023 возражал на доводы ответчика, отношения сторон возникли из договора поставки № 83, в акте взаимозачета № 1 от 31.01.2023 указано, что задолженность возникла из договора поставки № 83 от 25.06.2019.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым об имеющемся судебном разбирательстве.
В соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 83 от 25.06.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить продовольственные товары покупателю по согласованной устной либо письменной заявке покупателя, а покупатель обязался принять товар и оплатить
Наименование, ассортимент, цена и количество товара согласовываются сторонами в заявках, исходя из производственных возможностей поставщика, и устанавливаются в товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Если количество, цена, ассортимент товара и сроки поставки предварительно письменно согласованы не были, то принятие поставленного товара покупателем согласно товарным накладным и (или) счетам-фактурам считается поставкой согласованного количества по согласованной цене в согласованном ассортименте и в согласованный срок. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его фактической передачи последнему (пункт 1.2 договора).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, согласовывается с покупателем в зависимости от рознично-оптовых цен и фиксируется в счетах-фактурах и товарных накладных, выписываемых поставщиком с учетом НДС. Покупатель производит оплату товара в течении 7-ми календарных дней, со дня отгрузки(передачи) товара покупателю.
Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно условиям договора, поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до момента полного погашения просроченной задолженности, а покупатель, по требованию поставщика, оплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора поставщик по универсальным передаточным документам поставил товар на общую сумму 2 373 803 руб. 72 коп., в том числе: № 0000024919 от 17.10.2022 на сумму 255 187 руб. 74 коп., № 0000025078 от 18.10.2022 на сумму 748 727 руб. 48 коп., № 0000025310 от 20.10.2022 на сумму 473 417 руб. 31 коп., № 0000025470 от 22.10.2022 на сумму 492 868 руб. 23 коп., № 0000026053 от 29.10.2022 на сумму 446 174 руб. 61 коп., № 0000026090 от 31.10.2022 на сумму 228 163 руб. 94 коп., № 0000026492 от 02.11.2022 на сумму 483 179 руб. 63 коп.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 30.112022 об уплате задолженности по договору.
Стороны подписали акт верки взаимных расчетов за период с01.10.2022 по 30.11.2022, из которого усматривается задолженность ответчика в сумме 2 373 803 руб. 72 коп.
07.02.2023 истец направил в адрес ответчика заявление о зачете встречных требований за сумму 2 373 800 руб., которое получено ответчиком 10.02.2023, что подтверждается почтовым идентификатором 80112380107500.
Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доводы лиц, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт передачи товара по универсальным передаточным документам ответчику товара на общую сумму 2 373 803 руб. 72 коп., подтверждается материалами дела, стороны провели зачет взаимных требований, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 3 руб. 72 коп. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 3 руб. 72 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 262 870 руб. 79 коп. неустойки за период с 25.10.2022 до 08.12.2022, суд пришёл к следующему.
Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно условиям договора, поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до момента полного погашения просроченной задолженности, а покупатель, по требованию поставщика, оплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом не учтены правила, предусмотренные статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
По расчету суда размер неустойки составил 254 337 руб. 68 коп., согласно расчету:
Задолжен ность
Дата начала начисления
неустойки
Дата конечная
начисления
неустойки
Количество
дней
просрочки
Ключевая
ставка
Доля ставки
Размер
неустойки
250 000,00
25.10.2022
08.12.2022
45
0,30%
1
33 750,00
473 417,31
28.10.2022
08.12.2022
42
0,30%
1
59 650,58
492 868,23
01.11.2022
08.12.2022
38
0,30%
1
56 186,98
446 174,61
08.11.2022
08.12.2022
31
0,30%
1
41 494,24
228 163,94
08.11.2022
08.12.2022
31
0,30%
1
21 219,25
483 179,63
10.11.2022
08.12.2022
29
0,30%
1
42 036,63
2 373 803,72 :ИТОГО ИТОГО: 254 337,68
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 254 337 руб. 68 коп.
Суд отклонил довод ответчика о том, что неустойка не может быть начислена, поскольку стороны договорились при проведении зачета о не начислении неустойки, поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства согласования сторонами условия о не начислении неустойки.
Суд отклонил довод ответчика о том, что за просрочку поставки следует начислять проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в стороны в договоре поставки установили вид ответственности за просрочку поставки товара в виде уплаты неустойки в размере 0,3%, согласно пункту 9.2 договора поставки срок договора ежегодно продлевался, из представленных в материалы дела доказательств следует, что поставка товара была произведена в рамках договора поставки № 83 от 25.06.2019. Следовательно суд не нашел оснований применить начисление процентов при просрочке оплаты товара.
Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
254 341 руб. 40 коп., в том числе 3 руб. 72 коп. долга, 254 337 руб. 68 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Государственная пошлина по делу в сумме 8257 руб. уплачена истцом платёжным поручением № 393 от 01.03.2023 и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца в размере 268 руб. 03 коп., на ответчика – 7988 руб. 97 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7988 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск частично:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куриное царство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисей» 254 341 (двести пятьдесят четыре тысячи триста сорок один) руб. 40 коп., в том числе 3 руб. 72 коп. долга, 254 337 руб. 68 коп. неустойки, а также 7988 (семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 393 от 01.03.2023.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю.Ишь