АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4002/2023 04.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2019, ИНН: <***>, адрес: 666654, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН, ТУБИНСКИЙ ПОСЕЛОК, ВОКЗАЛЬНАЯ <...>)

о взыскании 958 757 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 28.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТ» о взыскании 50 000 руб., из них: 49 999 руб. - часть задолженности по договору

энергоснабжения № 2397 от 01.06.2020 за декабрь 2022 года; 1 руб. – часть неустойки с последующим начислением на сумму долга по дату его фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 2397 от 01.06.2020г.

Определением суда от 06.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при рассмотрении дела направил ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать 934 648 руб. 32 коп., из них: 908 473 руб. 19 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 2397 от 01.06.2020 за декабрь 2022 года; 26 175 руб. 13 коп. – неустойка, а также неустойку на сумму 908 473 руб. 19 коп. за каждый день просрочки с 25.04.2023 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Уточнения судом приняты.

Определением суда от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2023 г. в связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю. заместителем председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), дело № А19-4002/2023 передано на рассмотрение судье Дягилевой И.П. через систему автоматизированного распределения дел.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ направил уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 954 040 руб. 73 коп., из них: 908 473 руб. 19 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 2397 от 01.06.2020 за декабрь 2022 года; 45 567 руб. 54 коп. – неустойка, а также неустойку на сумму 908 473 руб. 19 коп. за каждый день просрочки с 01.06.2023 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Уточнения судом приняты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 2397 от 01.06.2020 за декабрь 2022 года в размере 908 473 руб. 19 коп., неустойку в размере 50 284 руб. 61 коп. за период с 24.01.2023 по 09.06.2023, неустойку на сумму 908 473 руб. 19 коп. за каждый день просрочки с 10.06.2023 по день фактической

оплаты основного долга согласно ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ. Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Определение суда об отложении рассмотрения дела получено ответчиком 15.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402584715428.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей сторон.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 29 января 2021 года между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "РОСТ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2397, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель - оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяца) электрическую энергию производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе счетам, платежным требованиям, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В пункте 5.4 договора указано, что расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным. (пункт 5.3. договора).

Пунктами 5.4.1 – 5.4.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии от предшествующего расчетного периода (месяца).

второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии от предшествующего расчетного периода (месяца).

третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Как следует из искового заявления, ответчику за потребленную в декабре 2022 года электрическую энергию предъявлен к оплате счет-фактура от 31.12.2022 № 25229-2397 на сумму 908 473 руб. 19 коп., который ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не оплачен.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000001062 от 19.01.2023 об оплате задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора № 2397 от 01.06.2020, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в декабре 2022 года в рамках исполнения договора энергоснабжения № 2397 от 01.06.2020 ответчиком потреблялась электрическая энергия, ввиду чего последнему к оплате выставлен счет-фактура от 31.12.2022 № 25229-2397 на сумму 908 473 руб. 19 коп., что также подтверждается товарной накладной от 31.12.2022 № 12454 на сумму 908 473 руб. 19 коп.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2022 года, не исполнены, задолженность перед истцом составляет 908 473 руб. 19 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом в материалы дела вышеназванные доказательства свидетельствуют о том, что истец, исполняя свои обязательства в соответствии с условиями договора, оказал ответчику в декабре 2022 года услуги по передачи электроэнергии, тогда как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно представленному истцом расчету составила 908 473 руб. 19 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в материалы дела не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им электроэнергии, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с объемом поставленной электроэнергии, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 908 473 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального

банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку оплаты стоимости поставленной электроэнергии в декабре 2022 года начислены пени в сумме 50 284 руб. 61 коп. за период просрочки с 24.01.2023 по 09.06.2023, исходя из ключевой ставки Банка России. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчикам не оспорен и является верным.

Между тем, истцом заявлено о взыскании пени по дату фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, сумма пени на дату принятия решения суда (29.06.2023) составляет 60 766 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета: 908 473 руб. 19 коп. * 20 дней (за период с 10.06.2023 по 29.06.2023) * 1/130 * 7,5% = 40 482 руб. 38 коп. + 50 284 руб. 61 коп. (пени за период с 24.01.2023 по 09.06.2023) = 60 766 руб. 99 коп.

Принимая во внимание положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 908 473 руб. 19 коп., в соответствии с требованием

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно о взыскании 908 473 руб. 19 коп. задолженности, 60 766 руб. 99 коп. пени за нарушение сроков оплаты, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 908 473 руб. 19 коп., начиная с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 22 384 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере

2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как госпошлина в размере 20 384 руб. подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 908 473 руб. 19 коп. задолженности, 60 766 руб. 99 коп. пени за нарушение сроков оплаты, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 908 473 руб. 19 коп. в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 384 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 7:08:00

Кому выдана Дягилева Инна Петровна