Решение по делу № А11-13325/2022 от 03.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-13325/2022

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 25.03.2025

Полный текст решения изготовлен – 03.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Муромдевелопмент" (600033, <...>, помещ. 26 Б; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (602267, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) от 08.09.2022 № 1047 (в редакции решения от 17.11.2023 о внесении изменений в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1047) и решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...>) от 12.10.2022 № 13-10-02/12104@ (с учетом уточнения от 13.03.2024)

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Муромдевелопмент" – не явились, извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Муромдевелопмент" (далее – ООО "Муромдевелопмент", Общество, заявитель) обратилось с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области от 08.09.2022 № 1047 (в редакции решения от 17.11.2023 о внесении изменений в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1047) и решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 12.10.2022 № 13-10-02/12104@ (с учетом уточнения от 13.03.2024).

В обосновании заявленного требования Общество указало, что требование налогового органа о доначислении ООО "Муромдевелопмент" налога исходя их дохода в размере полной стоимости сделки по отчуждению объектов основных средств, без учета их остаточной стоимости как размере расходов, на которые сумма дохода подлежит снижению, незаконно, поскольку это приведет к нарушению прав налогоплательщика на уменьшение суммы дохода на сумму произведенных расходов на приобретение объектов основных средств, поскольку данные расходы не учитывались в предыдущих налоговых периодах.

Определяя сумму дохода, подлежащего налогообложению, и принимая решение о доначислении налога на сумму 2 996 559 руб. 50 коп., налоговый орган не учел вообще никакие расходы налогоплательщика на приобретение указанных объектов основных средств, а остаточную стоимость объектов принял равную 0, что является незаконным и не соответствует требованиям части 1 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области возразила в отношении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 20.01.2023 № 02-10/00450.

Определением суда от 20.06.2023 произведена замена заинтересованного лица с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области, ее правопреемником – Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Муромдевелопмент" 23.03.2022 года.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 07.07.2022 № 1534, по результатам рассмотрения которого, с учетом материалов камеральной налоговой проверки, возражений налогоплательщика на акт от 23.08.2022, начальником Инспекции принято решение от 08.09.2022 № 1047 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее по тексту - Решение Инспекции).

Согласно решению Инспекции от 08.09.2022 № 1047 ООО "Муромдевелопмент" начислено и предложено уплатить недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее по тексту - УСН) в сумме 2 996 559 руб., соответствующие пени в сумме 456 015 руб. 68 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ, Кодекс) в сумме 299 656 руб.

ООО "Муромдевелопмент", не согласившись с решением налогового органа от 08.09.2022 № 1047 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области с апелляционной жалобой с просьбой признать вышеуказанное решение незаконным и отменить.

Решением УФНС России по Владимирской области от 12.10.2022 № 13-10-02/12104@ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области от 08.09.2022 № 1047 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" утверждено.

Общество, не согласившись с принятыми решениями, Общество, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действие (бездействие).

Согласно пункту 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи.

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов (Пункт 2 статьи 346.18 НК РФ).

Если по итогам отчетного (налогового) периода сумма расходов превышает сумму доходов, то применительно к этому отчетному (налоговому) периоду налоговая база принимается равной нулю.

Согласно пункту 1 статьи 346.17 НК РФ, датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Пунктом 2 статьи 346.17 НК РФ установлено, что расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. В целях настоящей главы оплатой товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав признается прекращение обязательства налогоплательщика - приобретателя товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав перед продавцом, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг) и (или) передачей имущественных прав. При этом расходы учитываются в составе расходов с учетом следующих особенностей:

- расходы на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств, достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, а также расходы на приобретение (создание самим налогоплательщиком) нематериальных активов, учитываемые в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 346.16 настоящего Кодекса, отражаются в последнее число отчетного (налогового) периода в размере уплаченных сумм. При этом указанные расходы учитываются только по основным средствам и нематериальным активам, используемым при осуществлении предпринимательской деятельности;

- расходы на уплату налогов, сборов и страховых взносов - в размере, фактически уплаченном налогоплательщиком при самостоятельном исполнении обязанности по уплате налогов, сборов и страховых взносов либо при погашении задолженности перед иным лицом, возникшей вследствие уплаты этим лицом в соответствии с настоящим Кодексом за налогоплательщика сумм налогов, сборов и страховых взносов. При наличии задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов расходы на ее погашение учитываются в составе расходов в пределах фактически погашенной задолженности в те отчетные (налоговые) периоды, когда налогоплательщик погашает указанную задолженность либо задолженность перед иным лицом, возникшую вследствие уплаты этим лицом в соответствии с настоящим Кодексом за налогоплательщика сумм налогов, сборов и страховых взносов.

Согласно пункту 6 статьи 346.18 НК РФ, налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.

Минимальный налог уплачивается в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

Статьей 346.19 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, и иное не установлено настоящим пунктом и пунктами 2.1, 3 и 4 настоящей статьи (пункт 2 статьи 346.20 НК РФ).

Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены налоговые ставки в пределах от 5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков.

Согласно пункту 2 статьи 346.21 НК РФ, сумма налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В силу пункта 6 статьи 346.21 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя).

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 346.23 установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 346.24 НК РФ, налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

С момента создания Общество применяет упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

ООО "Муромдевелопмент" 23.03.2022 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

Согласно данным представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год: сумма полученных доходов за налоговый период составила 23 328 811 рублей; сумма расходов за налоговый период - 20 227 983 рублей; налоговая база за налоговый период - 3 100 828 рублей;

Сумма исчисленного минимального налога за налоговый период (1%) - 233 288 рублей.

Из материалов налоговой проверки следует, что в 2007 Обществом были приобретены объекты недвижимости и земельные участки, введены в эксплуатацию и приняты на учет как основные средства 30.09.2007, основные средства 13.07.2021 Обществом были реализованы ООО "Станкозавод "Прогресс" и ИП ФИО2

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 год, Инспекцией установлено, что расходы, учитываемые Обществом при уменьшении налоговой базы в сумме 18 431 488 руб. 31 коп., "остаточная стоимость основных средств" на основании договоров купли-продажи" от 13.07.2021 учтены в составе расходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств, а также на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 346.16 НК РФ расходы на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств, на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, произведенные в период применения упрощенной системы налогообложения, учитываются при определении налоговой базы по налогу с момента ввода этих основных средств в эксплуатацию.

При этом расходы принимаются в течение налогового периода за отчетные периоды равными долями.

Согласно пункту 13 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, перечень расходов, установленный пунктом 1 статьи 346.16 Налогового кодекса, носит закрытый характер и не подлежит расширительному толкованию. Расходы, не поименованные в данной норме, не учитываются при определении налоговой базы.

В случае реализации (передачи) приобретенных (сооруженных, изготовленных, созданных самим налогоплательщиком) основных средств до истечения трех лет с момента учета расходов на их приобретение (сооружение, изготовление, достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение, а также создание самим налогоплательщиком) в составе расходов (в отношении основных средств со сроком полезного использования свыше 15 лет - до истечения 10 лет с момента их приобретения (сооружения, изготовления, создания самим налогоплательщиком) налогоплательщик обязан пересчитать налоговую базу за весь период пользования такими основными средствами с момента их учета в составе расходов на приобретение (сооружение, изготовление, достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение, а также создание самим налогоплательщиком) до даты реализации (передачи) с учетом положений главы 25 НК РФ и уплатить дополнительную сумму налога и пени.

Несмотря на то, что пункт 3 статьи 346.16 НК РФ корректировку облагаемой базы и уплачиваемого налога предписано производить по правилам, установленным главой 25 НК РФ, уменьшение доходов от продажи имущества на расходы, связанные с его приобретением (остаточную стоимость данного оборудования), положениями статьи 346.16 НК РФ не предусмотрено.

По порядку учета расходов по приобретению основных средств в период применения упрощенной системы налогообложения, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ, Обществом выполнены все необходимые условия учета указанных расходов, начиная с третьего квартала 2007 года.

Следовательно, расходы на приобретение объектов недвижимости, понесенные в 2007 году, не могут быть отражены в налоговом периоде - 2021 год. Данный перенос расходов НК РФ не предусмотрен.

В состав основных средств и нематериальных активов в целях применения статьи 346.16 НК РФ включаются основные средства и нематериальные активы, которые признаются амортизируемым имуществом в соответствии с главой 25 НК РФ (пункт 4 статьи 346.16 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 256 НК РФ не подлежат амортизации земля и иные объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы), а также материально-производственные запасы, товары, объекты незавершенного капитального строительства, ценные бумаги, финансовые инструменты срочных сделок (в том числе форвардные, фьючерсные контракты, опционные контракты).

Поскольку в силу прямого указания пункта 2 статьи 256 НК РФ земля не относится к амортизируемому имуществу, налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, не вправе отнести затраты на приобретение земельного участка к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, Обществом нарушен порядок учета расходов, предусмотренный подпунктом 1 пункта 3 статьи 346.16 НК РФ.

Согласно действующему законодательству о налогах и сборах, Обществу следовало включать расходы, связанные с приобретением вышеуказанных объектов недвижимости, в тех налоговых периодах, в которых объекты недвижимости (основные средства) были введены в эксплуатацию.

На основании вышеизложенного, ООО "Муромдевелопмент" в нарушение статьи 346.16 НК РФ - расходы в сумме 18 431 488 руб. 31 коп. как "остаточная стоимость основных средств на основании договоров купли-продажи от 13.07.2021" неправомерно учтены в составе расходов при исчислении налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 год.

Кроме того, судом установлено, что Обществом был уплачен минимальный налог в размере 233 288 рублей.

Обществом при расчете предполагаемого налога к уплате исчисляло налог по налоговой ставке равной 5%.

Расчет предполагаемого налога Обществом: 23 328 811 - 20 227 982 руб. 92 коп. X 5% = 155 041 руб. 40 рублей, что меньше минимального налога, уплаченного Обществом.

Обществом страховые взносы в расчетном периоде - 2021 год не уплачивались.

Общество неправомерно принята к расчету налоговая ставка в размере 5 %.

Согласно пункту 2 статьи 346.20 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, и иное не установлено настоящим пунктом и пунктами 2.1, 3 и 4 настоящей статьи.

Законом Владимирской области от 01.02.2021 № l-ОЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Владимирской области и установлении в 2021 году особенностей применения на территории Владимирской области патентной системы налогообложения, упрощенной системы налогообложения в целях предоставления поддержки отдельным отраслям экономики во Владимирской области, наиболее пострадавшим от распространения новой коронавирусной инфекции" (далее по тексту - Законом Владимирской области от 01.02.2021 № l-ОЗ) установлены налоговые ставки по налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на период - 2021 год.

Так, согласно пункту 2 статьи 3 Закона Владимирской области от 01.02.2021 № 1-03, установлена на налоговый период 2021 года налоговая ставка по налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 5 процентов для организаций и индивидуальных предпринимателей, у которых по итогам налогового периода 2021 года (отчетного периода) доход от осуществления указанных в настоящей части видов экономической деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме полученных доходов, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, и осуществляющих следующие виды экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014: 49.3 "Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта" (за исключением группы 49.32); 55 "Деятельность по предоставлению мест для временного проживания"; 56 "Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков" (за исключением подкласса 56.2, подгруппы 56.10.2, подгруппы 56.10.3); 59.14 "Деятельность в области демонстрации кинофильмов"; 82.3 "Деятельность по организации конференций и выставок"; 90 "Деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений"; 91 "Деятельность библиотек, архивов, музеев и прочих объектов культуры"; 93.29 "Деятельность зрелищно-развлекательная прочая"; 96.04 "Деятельность физкультурно-оздоровительная".

Основной вид деятельности ООО "Муромдевелопмент" - 41.2 Строительство жилых и нежилых зданий, дополнительный виды деятельности - 43.2 Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ; 43.3 Работы строительные отделочные; 68.1 Покупка и продажа собственного недвижимого имущества; 68.2 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Следовательно, Общество не правомерно включило в расчет предполагаемого налога налоговую ставку в размере 5 %.

В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ, Обществу выставлено требование о предоставлении пояснений от 12.05.2022 № 3836, согласно которому Обществу сообщено о неправомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки в размере 5% при расчете предполагаемого налога.

Пояснений в части применения Обществом налоговой ставки в размере 5% при расчете предполагаемого налога налогоплательщиком не представлены. Таким образом, расчет налога по данным налогового органа:

1.Сумма расходов за налоговый период составляет 1 796 494 руб. 60 коп. (20 227 982 руб. 92 коп. - 18 431 488 руб. 31 коп.);

2.Налоговая база по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год составляет 21 532 316 руб. 40 коп. (23 328 811 руб. - 1 796 494 руб. 60 коп.)

3.Сумма исчисленного налога составляет 3 229 847 руб. 46 коп. (21 532 316 руб. 40 коп. Х 15%). Обществом неправомерно исчислен и уплачен минимальный налог в размере 233 288 рублей

Сумма неисчисленного и неуплаченного налога составляет 2 996 559 руб. 50 коп., из расчета 3 229 847 руб. 46 коп. – 233 288 руб.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В части довода заявления Общества о том, что резолютивная часть обжалуемого решения содержит неточности в сумме доначисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, судом установлено следующее.

Согласно пункту 3.1 резолютивной части указанного решения, сумма доначисленного налога по УСНО составила 3 089 806 руб.

При этом отдельным пунктом 3.2 резолютивной части оспариваемого решения отражена сумма исчисленного в завышенном размере налога - 93 247 руб., которая сложилась посредством сторнирования исчисленного налогоплательщиком минимального налога за 2021 год в размере 70 747 руб. и исчисленного авансового платежа за 9 месяцев 2021 года в размере 22 500 руб.

Указанные пункты являются составляющими резолютивной части оспариваемого решения и должны рассматриваться налогоплательщиком в совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, резолютивная часть решения соответствует описательной части, сумма доначисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составила 2 996 559 руб. (3 089 806 - 93 247).

Арбитражный суд, оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные налоговым органом доказательства, пришел к выводу о том, что требования Общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в размере 3000 руб. по государственной пошлине относятся на счет заявителя.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 руб., перечисленная чек-ордером от 15.11.2022 № 773.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Муромдевелопмент" в удовлетворении заявленных требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Муромдевелопмент" (600033, <...>, помещ. 26 Б; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную чек-ордером от 15.11.2022 № 773.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова