АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-4453/2023
12 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2
к ФИО3 о взыскании 860 600 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2; ФИО4 – представитель по доверенности; от ответчика – не явились, извещены;
установил:
ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 о взыскании основного долга в размере 770 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку внесения платежей за период с 12.04.2022г. по 15.09.2022г. в размере 90 600 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец и его представитель заявленное требование поддержали в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, дополнений не направил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.
Между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды седельного тягача от 09.04.2022г., предметом которого в соответствии с п. 1.1 которого является Седельный тягач Камаз, VIN <***>, гос. № В554КВ138.
Согласно п 3.1 договора аренды размер арендной платы за пользование техникой составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц.
В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение арендатором сроков и порядка расчетов, установленных настоящим договором, арендодатель взыскивает неустойку в виде пени в размере 0.03% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Согласно акту приема-передачи от 09.04.2022г. арендодатель передал арендатору, а арендатор принял Седельный тягач Камаз, VIN <***>, гос. № В554КВ138 и руководство по его эксплуатации.
Согласно доводам искового заявленяю у ответчика сформировалась задолженность по внесению арендных платежей по договору аренды седельного тягача за период с 12.04.2022г. по 15.09.2022г. в размере 770 000 руб. 00 коп.
Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате арендных платежей, в соответствии с п. 5.1 договора, истцом ответчику начислена неустойка за период с 12.04.2022г. по 15.09.2022г. в размере 90 600 руб. 00 коп.
Претензией б/н от 16.09.2022г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности; указанная претензия согласно отчету о почтовом отправлении № 66401775014682 направлена в адрес ответчика 17.09.2022г., однако оставлена им без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендованного транспортного средства явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области, что подтверждается вступившим в законную силу определением Тулунского городского суда Иркутской области от 08.12.2022г.
Исследовав доказательства по делу, выслушав доводы истца ии его представителя, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил
по внесению арендной платы по договору аренды седельного тягача от 09.04.2022г. за период с 12.04.2022г. по 15.09.2022г., в связи с чем, задолженность ответчика составила 770 000 руб. 00 коп.
Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 770 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате арендной платы в размере 1 172 044 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации
неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение арендатором сроков и порядка расчетов, установленных настоящим договором, арендодатель взыскивает неустойку в виде пени в размере 0.03% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Как следует из материалов дела и представленных истцом расчетов, неустойка за нарушение срока оплаты арендных платежей за период 12.04.2022г. по 15.09.2022г. составила 90 600 руб. 00 коп.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 90 600 руб. 00 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; при этом государственная пошлина в размере 18 212 руб. 00 коп. с увеличенной суммы исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (адрес: Иркутская область, Тулунский район, п. Сибиряк) в пользу ФИО2 (адрес: Иркутская область,
г. Иркутск) 770 000 руб. 00 коп. – основной долг, 90 600 руб. 00 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 862 600 руб. 00 коп.
Взыскать с Бикасова Виктора Ивановича (адрес: Иркутская область, Тулунский
район, п. Сибиряк) в доход федерального бюджета Российской Федерации
государственную пошлину в размере 18 212 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня его принятия. Судья В.А. Щуко
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:15:00
Кому выдана Щуко Владимир Андреевич