Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
02 августа 2023 года Дело №А50-12150/2023
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной К.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 592101001)
к ответчику: муниципальному казенному предприятию "Тепловод" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 592101001)
о взыскании задолженности по договору аренды,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию "Тепловод" о взыскании задолженности по договору аренды в размере 26 544 руб.
Ответчик против удовлетворения иска возражает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в силу ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из искового заявления между Пашийским сельским поселением и МУП «Тепловод» Пашийского сельского поселения заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Пашийского сельского поселения, от 10.01.2017 №37/1.
На основании Закона Пермского края от 23.04.2018 № 223-ПК «О преобразовании Горнозаводского городского поселения в Горнозаводский городской округ» Горнозаводское городское поселение было преобразовано в Горнозаводской городской округ.
В соответствии со ст. 1 Закона Пермского края от 28.05.2018 № 233-ПК «О преобразовании поселений, входящих в состав Горнозаводского муниципального района, путем объединения с Горнозаводским городским округом и о внесении изменений в Закон Пермского края «О преобразовании Горнозаводского городского поселения в Горнозаводский городской округ» все поселения, входящие в состав Горнозаводского муниципального района, в том числе Пашийское сельское поселение, объединились с Горнозаводским городским округом, в связи с чем Пашийское сельское поселение утратило статус муниципального образования.
Согласно ст. 3 Закона Пермского края от 28.05.2018 № 233-ПК, органы местного самоуправления Горнозаводского городского округа являются правопреемниками органов местного самоуправления Пашийского сельского поселения.
На основании постановления администрации Горнозаводского городского округа Пермского края от 01.02.2023 № 138, был изменен вид существующего муниципального унитарного предприятия «Тепловод» Пашийского сельского поселения на муниципальное казенное предприятие «Тепловод» Горнозаводского городского округа.
Согласно п. 1.1 договора № 37/1 от 10.01.2017 Арендодатель (истец) сдает Арендатору (ответчику) в аренду недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <...>. Общая площадь 15,8 кв.м.
Срок аренды имущества с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 1.2 договора).
В силу п. 3.1 договора арендная плата за пользование имуществом арендатором оплачивается авансовым платежом до 10 числа текущего месяца на основании расчета арендной платы.
Если за 30 дней до истечении срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении или изменении его условий, то договор считается заключенным на новый срок на прежних условиях (п. 4.3 договора).
Как следует из иска, Ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендной платы не исполняет. За январь - декабрь 2019 г. ответчик имеет задолженность по Договору в сумме 26 544 руб.
Истец обращался в арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А50-9578/2023), однако ответчик отменил его.
Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Условия вышеназванного договора свидетельствуют о том, что им между сторонами установлены правоотношения, регламентированные главой 34 ГК РФ – аренда.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по договору аренды за период с 10.01.2019 по 10.12.2019 в размере 26 544 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 названного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 3.1 договора арендная плата за пользование имуществом арендатором оплачивается авансовым платежом до 10 числа текущего месяца на основании расчета арендной платы.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по внесению арендных платежей образовалась с 10.01.2019 по 10.12.2019, с претензией об оплате указанной задолженности истец обратился 30.03.2023 исх. 01-18-364, с судебным приказом 13.04.2023, с исковым заявлением 17.05.2023, то есть за пределами трехлетнего срока.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца, который в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В.Кудинова