Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-45120/25-107-312
13 мая 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-45120/25-107-312 по иску ФГУП "КОСМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТАРТ-2" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неустойки по договору № 11-14/233/2024 от 18.03.2024 в размере 139 374,98 р.,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "КОСМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ" обратилось в суд к ООО "СТАРТ-2" о взыскании неустойки по договору № 11-14/233/2024 от 18.03.2024 в размере 139 374,98 р.
Определением от 28.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв, заявил о применении ст.333 ГК РФ.
Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.
Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Космическая связь» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАРТ-2» (далее - Ответчик) был заключен договор от 18.03.2024 № 11-14/233/2024 (далее - Договор) на выполнение работ по монтажу систем вентиляции и кондиционирования, включая приобретение всего необходимого оборудования (далее - Работы) по адресу: 141980, <...>, Центра космической связи «Дубна». Ответчик был выбран подрядчиком по Договору по результатам закрытого запроса предложений в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (реестровый номер закупки в Единой информационной системе в сфере закупок - 240001568700010).
Согласно пункту 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2024 № 1 стоимость работ составляет 1 366 421,33 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 33 копейки, в том числе НДС 20%.
В соответствии с п. 5.1.1 Договора Истцом перечислен аванс в размере 784 000,00 рублей (платежное поручение № 1456 от 20.03.2025).
В пункте 6.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2024 № 1 установлено, что Работы должны быть выполнены подрядчиком в срок до 10.06.2024.
Ответчиком 10.06.2024 был предоставлен Истцу комплект отчетной документации, в том числе Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (письмо от 10.06.2024 № 10062024/1).
В соответствии с пунктом 7.11 Договора заказчик обязан принять результат выполненных Работ либо мотивированно отказаться от приемки результата Работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от подрядчика Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
В ходе приемки Работ Истцом обнаружены недостатки, в связи с чем Ответчику был направлен мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ с указанием недостатков и сроков их устранения (письмо от 17.06.2024 № 3128).
Пунктом 7.12 Договора установлено, что подрядчик обязан за свой счет устранить все выявленные недостатки, указанные в мотивированном отказе заказчика, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения соответствующего мотивированного отказа. После устранения подрядчиком недостатков Стороны проводят повторную приемку.
В установленный пунктом 7.12 Договора срок недостатки Ответчиком не устранены. Недостатки в выполненных Работах были устранены Ответчиком только 20.09.2024. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат были направлены Истцу письмом от 20.09.2024 № 20092024/1 подписаны сторонами 20.09.2024.
В соответствии с п. 5.1.2 Договора окончательный расчет за выполненные Работы в размере 582 421,33 рубль был осуществлен Истцом 01.10.2024 (платежное поручение № 5747).
Таким образом, просрочка исполнения Ответчиком обязательств по Договору составила 102 календарных дня (с 11.06.2024 по 20.09.2024 включительно).
В соответствии с пунктом 9.1 Договора за нарушение сроков окончания Работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному Истцом, размер неустойки составляет 139 374,98 руб.
Письмом от 18.10.2024 № 11-05/5314 в адрес Ответчика было направлено требование об уплате пени в размере 139 374,98 (сто тридцать девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 98 копеек.
В соответствии с пунктом 9.6 Договора сторона обязана произвести оплату штрафных санкций в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования.
Письмом от 28.10.2024 № 281024/1 Ответчик отказался оплатить пени в добровольном порядке, сославшись на частичное выполнение Работ в срок. Однако данный довод является необоснованным в связи с тем, что Работы не были приняты Истцом в связи наличием недостатков в результате выполненных Работ. В соответствии с пунктом 7.13 Договора устранение недостатков не освобождает подрядчика от ответственности за нарушение срока выполнения работ по Договору.
До настоящего времени оплата пени Ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доводы Ответчика изложенные в отзыве исследованы судом и признаны несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и условиям Договора.
В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
Судом установлено, что оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, так как заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, то в силу статей 330 ГК РФ и пунктов договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств, согласно представленному ответчиком и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 139 374,98 р.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.
Взыскать с ООО "СТАРТ-2" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФГУП "КОСМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму неустойки по договору № 11-14/233/2024 от 18.03.2024 в размере 139 374,98 р., государственную пошлину в размере 11 969 р.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
СУДЬЯ
М.В. Ларин