107/2023-305645(2)
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
12 декабря 2023 года Дело № А64-4996/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сорокововой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (392000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Моршанского отделения (393950, <...>)
к Администрации города Моршанска Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.02.1996 г., 393950, <...>)
третьи лица: ТСЖ «Факел» (г. Моршанск Тамбовской области), ООО «Жилищник» (г. Моршанск Тамбовской области), ТСЖ «Комфорт» (г. Моршанск Тамбовской области), о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2021г. № 175,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 0228/02,
от третьих лиц: не явились, извещены от остальных третьих лиц: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (392000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Моршанского отделения (393950, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Моршанска Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.02.1996 г., 393950, <...>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 115 815,08 руб.
Определением суда от 19.06.2023 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А64-4996/2023.
В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
12 декабря 2023 года
самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТСЖ «Факел» (г. Моршанск Тамбовской области), ООО «Жилищник» (г. Моршанск Тамбовской области), ТСЖ «Комфорт» (г. Моршанск Тамбовской области), Насонов Владимир Владимирович (г.Моршанск).
В заседание суда представители третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в сумме 41 240,73 руб.
Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 41 240,73 руб. Указанное заявление рассмотрено судом и принято. Факт признания ответчиком исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 11.12.2023 и удостоверен подписью представителя.
Суд, совещаясь на месте, определил, исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (г.Моршанск) в связи со смертью.
Как следует из материалов дела, постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 № 36-э ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (организационно-правовая форма изменена на АО «Тамбовская областная сбытовая компания») присвоен статус гарантирующего поставщика и определены границы зоны деятельности.
Во исполнение обязанностей гарантирующего поставщика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК») осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома города Моршанска, в том числе в указанные ниже помещения на общую сумму 41 240,73 руб. ( с учетом уточнения иска):
- в период с 01.07.2021 по 01.09.2021 в помещение по ул. 7-й городок, д. 15, ком.49,50 на сумму 2373,78 руб.;
- в период с 01.10.2021по 01.03.2023 в помещение по ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 ком.42 на сумму 1825,69 руб.;
- в период с 01.08.2022 по 01.03.2023 в помещение по ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 ком.43 на сумму 509,41 руб.;
- в период с 01.04.2021 по 01.03.2023 в помещение по ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 жп.33 на сумму 2079,99 руб.;
- в период с 01.06.2020 по 01.03.2023 в помещение по ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 жп.41 на сумму 3875,20 руб.;
- в период с 01.02.2021 по 01.05.2022 в помещение по ул. Зеленая, д. 38, ком.2 на сумму 12727,75 руб.;
- в период с 01.09.2022 по 01.03.2023 в помещение по ул. Карла Маркса, д. 43, ком.336 на сумму 3980,40 руб.;
- в период с 01.09.2021 по 01.04.2023 в помещение по ул. Коммунальная, д. 19А/1, кв. 315 на сумму 1796,91 руб.;
- в период с 01.02.2022 по 01.07.2022 в помещение по ул. Коммунальная, д. 19А/4, кв. 12 ком.3,4 на сумму 775,46 руб.;
- в период с 01.10.2021 по 01.04.2023 в помещение по ул. Красноармейская, д. 98, кв. 408 на сумму 9192,04 руб.;
- в период с 01.03.2021 по 01.04.2023 в помещение по ул. Советская, д. 53, ком.6 на сумму 513,93 руб.
- в период с 01.07.2020 по 01.01.2023 в помещение по ул. 7-й городок, д. 13, кв.3 на сумму 973,13 руб.;
- в период с 01.04.2021 по 01.07.2022 в помещение по ул. Карла Маркса, д. 43, кв. 212 на сумму 617,04 руб.
Указанные помещения в спорные периоды находились в собственности городского округа - города Моршанска Тамбовской области, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.66-86).
Поставка электрической энергии в указанные квартиры в спорный период осуществлялась в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между АО «ТОСК» и администрацией города Моршанска Тамбовской области.
Размер поставленной АО «ТОСК» электрической энергии в период на общую сумму 41 240,73 руб., в принадлежащие городу Моршанска Тамбовской области спорные жилые помещения, истец подтверждает сведениями о задолженности в разрезе оказанных услуг по лицевым счетам.
Поскольку администрация города Моршанска Тамбовской области в полном объеме не оплатила основной долг за электрическую энергию, АО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.
Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В настоящем споре между сторонами в спорный период контракт на энергоснабжение муниципального жилого фонда не заключен.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной
стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Материалами дела подтверждается, что истец осуществлял поставку электрической энергии в расположенные в городе Моршанске Тамбовской области жилые помещения по ул. 7-й городок, д. 15, ком.49,50, ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 ком.42, ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 ком.43, ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 жп.33, ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 жп.41, ул. Зеленая, д. 38, ком.2, ул. Карла Маркса, д. 43, ком.336, ул. Коммунальная, д. 19А/1, кв. 315, ул. Коммунальная, д. 19А/4, кв. 12 ком.3,4, ул. Красноармейская, д. 98, кв. 408, ул. Советская, д. 53, ком.6, ул. 7-й городок, д. 13, кв.3, ул. Карла Маркса, д. 43, кв. 212.
В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг может выступать, в том числе, и ресурсоснабжающая организация (пп. 9, 10 Правил N 354). В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт "в" пункта 9, подпункт "а" пункта 10 Правил N 354).
На основании ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений
государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами расположенные в городе Моршанске Тамбовской области квартиры по ул. 7-й городок, д. 15, ком.49,50, ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 ком.42, ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 ком.43, ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 жп.33, ул. 7-й городок, д. 15, кв.1 жп.41, ул. Зеленая, д. 38, ком.2, ул. Карла Маркса, д. 43, ком.336, ул. Коммунальная, д. 19А/1, кв. 315, ул. Коммунальная, д. 19А/4, кв. 12 ком.3,4, ул. Красноармейская, д. 98, кв. 408, ул. Советская, д. 53, ком.6, ул. 7-й городок, д. 13, кв.3, ул. Карла Маркса, д. 43, кв. 212, в спорные периоды принадлежали на праве собственности муниципальному образованию города Моршанска Тамбовской области, данные жилые объекты в спорный период по договорам социального найма, безвозмездного пользования, аренды или на ином законном основании не передавались; в спорный период не заселены.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно уточненному расчету истца стоимость поставленной электрической энергии составляет 41 240,73 руб.
Расчет платы за потребленную электроэнергию произведен истцом в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) в отношении жилых помещений, при отсутствии приборов учета, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, - исходя из норматива потребления такой коммунальной услуги.
Ответчиком возражений относительно расчета исковых требований за потребленную электроэнергию в спорный период, не представлено.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.
Уточненный расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным.
Представитель ответчика в судебном заседании 11.12.2023 признал иск в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания от 11.12.2023). Признание иска принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13, поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (ст. 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно
осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. В рассматриваемом случае – с администрации города Моршанска Тамбовской области.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования о взыскании основного долга. Указанное заявление рассмотрено судом и принято.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 600 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 874,00 руб.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации города Моршанска Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 41 240,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600,00 руб.
Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 874,00 руб., выдать справку.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Ю.Н. Митина