АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,
e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 сентября 2023 года
Дело №
А55-19902/2022
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года,
решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пудовкиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2023 года дело по иску, заявлению
публичного акционерного общества «Т Плюс»
к товариществу собственников жилья «Радужный-6»
о взыскании 99 224 руб. 34 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2022;
от ответчика – не явился;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании (с учетом уточнения, принятого определением от 01.11.2022) 99 224 руб. 34 коп. – задолженности по договору № 1646-ЦЗ от 15.07.2020.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Истец поддержал заявленные требования.
От ответчика через информационную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя.
Учитывая установленные законом сроки рассмотрения дел, продолжительность рассмотрения настоящего дела, возражения истца, а также то, что заявленное ходатайство предоставлением дополнительных доказательств не мотивировано, суд не усматривает основания для отложения судебного разбирательства, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1646-ЦЗ от 15.07.2020, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
В силу пункта 1.2. договора потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору, и приобретает энергетические ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Стоимость принятого потребителем за расчетный период количества горячей воды, рассчитанного в соответствии с условиями теплоснабжения по договору, определяется с использованием двухкомпонентного тарифа на горячую воду как сумма произведений на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии и на количество потребленного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.
Расчет за тепловую энергию производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. (п. 2.3. договора)
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истцом указано на оказание ответчику услуг по подаче горячей воды и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, расчетные ведомости от 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, исходя из которых задолженность за периоды с мая 2021 по сентябрь 2021 года, с марта 2022 по апрель 2022 года составляет 946 806 руб. 96 коп.
В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2022 с требованием погасить задолженность, которая ответчиком в полном объеме не исполнена, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В процессе рассмотрения дела размер задолженности уменьшен истцом до 99 224 руб. 34 коп.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве указал на использование истцом при расчете ошибочных данных. Ответчиком представлены составленные им в одностороннем порядке сведения о потреблении услуг за спорный период.
Не согласившись с доводами ответчика, истец указал, что начисления произведены на основании показаний общедомового прибора учета, ответчику выставлялся расход за вычетом потребления нежилых помещений, данные о потреблении поквартирных индивидуальных приборов учета истцу не передаются.
В подтверждение истец представил подробные расчеты начислений за спорный период, отражающие способ расчетов, а также применяемые при расчете показатели.
Ответчиком данные показатели документально не опровергнуты.
В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что согласно представленному им расчету из показаний общедомового прибора учета исключается потребление нежилыми помещениями по приборам учета, в результате чего остается объем индивидуального потребления, который посредством умножения на тариф образует сумму, подлежащую оплате.
Ответчик представил свой расчет начислений, в котором объем потребления ресурсов нежилыми помещениями определен приблизительно, и является одинаковым по каждому месяцу.
Суд относится к данным показателям критически, поскольку данные цифры основаны на предположениях и не могут быть приняты при расчете начислений.
Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 99 224 руб. 34 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с товарищества собственников жилья «Радужный-6» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 99 224 руб. 34 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 969 руб. 00 коп.
2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 109 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 30345 от 20.06.2022.
3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шлинькова