Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-16459/2023
04.07.2023
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП КК "ДАГОМЫССКОЕ ДРСУ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Сочи
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Сочи
третье лицо ФИО2, г. Краснодар
о взыскании 16 541 руб. 18 коп. задолженности.
При участии в заседании представителей:
истца: ФИО3 (до перерыва)
ответчика: уведомлен
временный управляющий ФИО2: уведомлен
УСТАНОВИЛ:
ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 18 531,18 рублей задолженности по договору.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика не явился.
Представитель третьего лица не явился.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд завершил подготовку, открыл судебное заседание в первой инстанции 28.06.2023 в 19 час. 10 мин.
В судебном заседании объявлен перерыв до 03.07.2023 до 09 час. 20 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Харту А.С. (Покупатель) 02 февраля 2021г. был заключен договор №1020/02/2021-П (далее по тексту – Договор) на поставку полотна нетканого иглопробивного ДОРНИТ. Согласно данному договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя полотно нетканое иглопробивное ДОРНИТ (далее-Товар) в количестве 400м2, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п.1.1 Договор поставки).
В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Поставщик 16 февраля 2021года поставил Товар на сумму 15 360,00 рублей.
В подтверждение поставки товара истцом был представлен универсальный передаточный документ № 59 от 16.02.2021 на сумму 15 360,00 рублей.
Согласно п.4.5 Договора поставки, Покупатель производит 100% предоплату Товара на расчетный счет Поставщика в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком.
Однако оплата за товар Покупателем не произведена.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки, Истцом в адрес ответчика: 350059, Краснодарский край, г. Сочи, аул Калеж, ул.Адыгахабль, д.8, была направлена претензия от 30.11.2022г., что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.
Ответчиком обязательства по договорам поставки не исполнены, а претензия, направленная Истцом, оставлена без удовлетворения и ответа.
Невыполнение ответчиком условий договора, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.
При принятии судебного акта по существу рассматриваемого спора суд руководствовался следующим.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, и возникшие из него правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки , или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).
В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки .
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором .
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Обязанность по доказыванию доводов и возражений в силу статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на стороны. Согласно ч.1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истец представил в суд достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность иска.
Факт поставки подтвержден исследованным судом двусторонне подписанным УПД.
УПД подписано ИП Харту А.С. и удостоверено печатью, без замечаний и возражений.
На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства, подтверждающих факт погашения задолженности за поставленный товар.
На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 15 360,00 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 181,18 рублей неустойки за период с 17.02.2021г. по 27.03.2023г.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором , денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 6.2. Договора от 02.02.2021 №1020/02/2021-П, в случае нарушения срока оплаты за Товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от общей стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки.
Представленный расчет судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Сочи в пользу ГУП КК «ДАГОМЫССКОЕ ДРСУ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Сочи 15 360 руб. задолженности, 1 181 руб. 18 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец