АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
15 ноября 2023 г. Дело № А53-29212/23
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Селезневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности за период октябрь – декабрь 2022 года, январь – апрель 2023 в размере 30 157,35 руб. и пени за период с 15.11.2022 по 16.05.2023 в размере 3 150,88 рублей,
в отсутствие представителей сторон,
установил, что акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за период октябрь – декабрь 2022 года, январь – апрель 2023 в размере 30 157,35 руб. и пени за период с 15.11.2022 по 16.05.2023 в размере 3 150,88 рублей, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения договора теплоснабжения №529/14 от 01.07ю2020 года.
Определением суда от 17.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв в адрес суда не направил.
От истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга в размере 30 157,35 руб.
Отказ основан на оплате суммы основного долга ответчиком 24.09.2023.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 и части 3 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.
Поскольку заявленный отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части и прекращает производство по делу.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения дела по существу, принял решение о готовности дела к рассмотрению, завершении предварительного судебного заседания и о продолжении его рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО «Теплокоммунэнерго» (далее также - АО «Теплокоммунэнерго», общество, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - абонент, ответчик) заключён договор теплоснабжения № 529/14 от 01.07.2020 (далее – договор).
Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в период октябрь – декабрь 2022, январь-апрель 2023 года повлекло образование основного долга в размере 30 157,35 руб., поэтому начислены пени за период с 16.11.2022 по 28.07.2023 в размере 3 150,88 руб.(в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).
Согласно пункту 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц (п. 6.2 договора). Согласно условиям договора, окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится Ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт-фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом.
Во исполнение договора в период октябрь – декабрь 2022, январь-апрель 2023 года истец поставил тепловую энергию в нежилое помещение ответчика.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в нежилое помещение, находящееся в управлении ответчика.
Между тем, свои обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил.
Ответчику направлены претензии с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию, а также пени.
Неисполнение ответчиком претензий явились основанием для обращения с иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник нежилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию имущества, а также оплате оказанных ему коммунальных услуг.
В процессе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 30 157,35 рублей, в связи с ее добровольной оплатой после подачи иска 24.09.2023.
Отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 30 157,35 рублей принят судом, поскольку он не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На рассмотрении суда находится требование о взыскании пени за просрочку оплаты по договору за период с 15.11.2022 по 16.05.2023 в размере 3 150,88 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт просрочки оплаты установлен, ответчик исковые требования в части задолженности не оспорил, задолженность оплачена добровольно после подачи иска. В связи с чем требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты заявлены правомерно.
Суд проверил расчет истца и считает его верным.
Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о ее снижении не заявил.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 3 150,88 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению 02.08.2023 № 9150.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период октябрь – декабрь 2022 года, январь – апрель 2023 в размере 30 157,35 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за период с 15.11.2022 по 16.05.2023 в размере 3 150,88 рублей и расходы истца по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Украинцева Ю.В.