АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-292611/24-53-2330

26 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕСУРС «(105005, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ДЕМИДОВСКИЙ, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 1» (129090, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 166 800 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТРАНСРЕСУРС» с иском к ответчику АО «ВРК-1» о взыскании 166 800 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: отсутствуют доказательства вины ответчика.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 19 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор от 01.09.2016 №ВРК-1/313/2016, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту колесных пар грузовых вагонов.

Гарантийный срок на выполненные работы по ремонту и формированию колесных пар грузовых вагонов устанавливается в соответствии с ГОСТ 4835-2013, руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар от «19-20» октября 2017 г. № 67, указанием МПС РФ от 18.11.1998 № К-1316У (п.5.3.)

Ответчик выполнил для истца капитальный ремонт колесных пар грузовых вагонов с полным освидетельствованием буксового узла, в том числе ремонт колесной пары № 11348-1175-2014, работы и детали приняты истцом по актам от 24.08.2020 №167.

Стоимость ремонта шести колесный пар согласно акту составила 344 433,60 руб., цена за единицу 15 946 руб.

После проведения ремонта колесная пара реализована истцом в рамках договора купли-продажи от 12.05.2015 № ТР/ЗЧ/067/15 с ООО «РегионТрансСервис» и передана покупателю по УПД от 27.01.2021.

От покупателя поступила претензия от , из которой следует, что переданная истцом колесная пара забракована по акту браковки от 05.12.2023, не пригодна для дальнейшей эксплуатации по причине искажения нумерации деталей осей механическим способом.

Деталь исключена из оборота по причине неремонтопригодности оси к дальнейшей эксплуатации, и просит взыскать убытки в размере стоимости колесной пары.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, условиями договора.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец документально не подтвердил наличие причинно-следственной связи между произведенным ответчиком ремонтом колесной пары и ее браковокой. Доказательств, что нумерация искажена ответчиком в ходе ремонта, не представлена, между ремонтом и актом выбраковки от 05.12.2023 прошло более трех лет. Стоимость детали не является убытком истца, так как в случае наличия искаженной нумерации на детали до ремонта, ее стоимость в процессе ремонта не изменилась.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд оставил без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.