АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-6957/2025 «23» июня 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столбовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 665830, Иркутская область, Ангарский г.о., <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 153002, <...>)
о взыскании 1 542 869 руб. 64 коп., в отсутствие сторон,
установил:
иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № РНС2847Ф от 03.02.2025 в размере 1 542 869 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга 1 489 265 руб. 40 коп., неустойка в размере 26 806 руб. 62 коп.; неустойка за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки за период с 22.03.2025 г. по день фактического исполнения решения суда; за период со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга; сумма коммерческого кредита в размере 26 806 руб. 62 коп.; коммерческий кредит из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки;за период с 22.03.2025 по день вынесения судом решения; за период со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 286 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о его отложении ввиду невозможности явки.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оснований для отложения судебного разбирательства, также суд не находит оснований полагать причины неявки ответчика уважительными. Ответчик имел достаточно времени для предоставления своей позиции по делу в письменном виде до судебного заседания, его явка обязательной в судебное заседание также не признана.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 3 февраля 2025 года заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему – также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда Поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки выплатить Поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и (или) дополнительных соглашений к нему. Поставки нефтепродуктов производятся в пределах территории Российской Федерации (пункт 1.1. договора).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения продавца и покупателя по договору поставки, в связи с чем, отношения сторон по настоящему делу регулируются требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), в частности параграфа 1 и 3 данной главы.
Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 13.02.2025, которым определили, что поставке подлежит товар – топливо дизельное в количестве 25 тонн стоимостью 61 800 руб. за тонну. Срок отгрузки: отгрузка в течение 10 (Десять) календарных дней. Оплата: В течение 10 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. Стороны согласовали, что по истечении указанного срока и до полной оплаты Товара, на остаток денежных средств, которые Покупатель должен оплатить за продукцию (включая дополнительные расходы), предоставляется коммерческий кредит по ставке 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока
В рамках исполнения спорного договора истцом отгружен товар на общую сумму 1 489 256 руб. 40 коп. Товар ответчиком принят, что подтверждается универсальным передаточным документом № 555 от 21.02.2025 подписанным без замечаний.
В п. 1 ст. 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны установили, что оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента отгрузки.
Таким образом, срок оплаты за поставленный 21.02.2025 по договору товар наступил 03.03.2025 соответственно.
Согласно расчету истца обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, задолженность составляет 1 489 256 руб. 40 коп.
Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, документов в опровержение образовавшегося долга не представил.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд находит признанными ответчиком обстоятельства, связанные с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара.
Учитывая установленный судом факт поставки товара, отсутствие доказательств его оплаты, суд полагает требования ООО "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" о взыскании с ООО "КОНТРАКТ СЕРВИС" 1 489 256 руб. 40 коп. – основного долга предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 7.1 договора сторонами определена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано.
В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 28 806 руб. 62 коп. за период с 04.03.2025 по 21.03.2025, а также истец просит суд взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Факт неисполнения обязательства по оплате поставленного товара судом установлен, ответчик доказательств иного не представил, требование истца о взыскании неустойки ни по праву, ни по размеру не оспорил.
Суд, проверив расчет неустойки, выполненный истцом находит его верным, соответствующим условиям принятых на себя сторонами обязательств.
Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) предусмотрено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ.
В связи с чем, судом произведен расчет неустойки за период с 04.03.2025 по дату объявления резолютивной части настоящего решения: 1 489 256 руб. 40 коп × 105 × 0,1% = 156 371 руб. 92 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ООО "КОНТРАКТ СЕРВИС" в пользу ООО "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР", а также взысканию подлежит неустойка, начисленная по день фактической оплаты долга.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы платы за пользование коммерческим кредитом в размере 28 806 руб. 62 коп., начисленных на сумму долга за период с 04.03.2025 по 21.03.2025, а также истец просит суд взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны согласовали, что по истечении указанного срока и до полной оплаты Товара, на остаток денежных средств, которые Покупатель должен оплатить за продукцию (включая дополнительные расходы), предоставляется коммерческий кредит по ставке 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока.
Как разъяснено в п. п. 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, факт осуществления оплаты товара с нарушением установленного договором срока установлен судом в ходе рассмотрения дела, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, суд находит требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 28 806 руб. 62 коп. за период с 04.03.2025 по 21.03.2025 заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.
Что касается требования о взыскании процентов, начисленных за период с 22.03.2025 по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Принимая во внимание изложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов по коммерческому кредиту за весь период до фактического исполнения судебного решения. В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара (данная правовая позиция не противоречит правовому подходу, выраженному в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 147 от 13.09.2011 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих начислению на сумму долга в размере 1 489 256 руб. 40 коп., начиная с 22.03.2025, рассчитанных по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании правил статей 809, 823 ГК РФ.
Судом произведен расчет процентов за период с 04.03.2025 по дату объявления резолютивной части настоящего решения: 1 489 256 руб. 40 коп. × 105 × 0,1% = 156 371 руб. 92 коп.
Всего взысканию с ООО "КОНТРАКТ СЕРВИС" подлежит 156 371 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.03.2025 по 16.06.2025, а также проценты, начисленные по день фактической оплаты долга.
В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена в размере 71 286 руб.
При цене иска 1 802 000 руб. 24 коп. размер государственной пошлины составляет 79 030 руб. 00 коп. Государственная пошлина в указанной сумме относится на ответчика, в том числе в пользу истца подлежит взысканию 71 286 руб., в доход федерального бюджета 7 774 руб.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТ СЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ИНН: <***>) 1 802 000 руб. 24 коп., в том числе
1 489 256 руб. 40 коп. основного долга,
156 371 руб. 92 коп. неустойки за период с 04.03.2025 по 16.06.2025, взыскать неустойку, начисленную с 17.06.2025 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.
156 371 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.03.2025 по 16.06.2025, взыскать проценты, начисленные с 17.06.2025 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 286 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТ СЕРВИС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 774 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова