АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года

Дело №

А55-15461/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой А.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисКомплект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели"

о взыскании 1 913 724руб. 66коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 13.02.2023;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 01.06.2023;

установил

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурсПоволжье" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" о взыскании 29 106 632руб. 60коп., в том числе задолженность в сумме 28 975 646руб. 80коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 06.06.2023 в сумме 130 985руб. 80коп., а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды; расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000руб. 00коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно акта сверки расчетов, за период с 01.01.2018 по 27.02.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 1 902 000руб. 00коп. за товарно-материальные ценности, по товарным накладным: № 163 от 09.04.2019, № 164 от 12.04.2019, № 165 от 18.04.2019, № 166 от 26.04.2019, № 167 от 07.05.2019, № 168 от 10.05.2019, № 169 от 20.05.2019, № 170 от 28.05.2019, № 171 от 05.06.2019, № 172 от 11.06.2019, № 173 от 21.06.2019, № 174 от 27.06.2019.

В связи с просрочкой оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2023 по 06.06.2023 в сумме 130 985руб. 80коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

Как следует из материалов дела, истцу было известно о нарушении его права и о том, кто является ответчиком с даты передачи ТМЦ. Дата передачи ТМЦ подтверждается товарными накладными.

Как следует из представленных документов, право требования оплаты по первой товарной накладной возникло 09.04.2019, а право требования по последней товарной накладной возникло 27.06.2019. Применительно к ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по каждой накладной началось в день се подписания ответчиком (дата получения ТМЦ) и закончилось по истечении трех лет. Срок исковой давности по последнему требованию истек 27.06.2022, по предыдущим требованиям срок давности истек еще раньше.

Представленный в материалы дела истцом проект акта сверки задолженности подписан только самим истцом, ответчик акт сверки не подписывал и каких либо действий по подтверждению.

С учетом изложенного, проверив обоснованность заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд, считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Из п. 15 Постановления от 29.09.2015 N 43 следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает недоказанным истцом обстоятельства послужившими основанием исковых требований, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов