АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3973/2025

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №13 ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 доверенность от 12.08.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ" (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки НИССАН ПАТРОЛ 3.0D ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <***>, VIN JN1TESY61U0162418, 2009 год выпуска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился; предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 АПК РФ.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ» (Далее - ООО «СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ») ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ).

Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю в отношении ООО «СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ» проведена камеральная проверка Налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки ООО «СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ» налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.12.2022 № 8211 на общую сумму 1 424 292,00 руб.

С 29.04.2019 года функциональные обязанности по применению (отмене) мер взыскания, предусмотренных ст.ст. 46, 47, 69, 76, 77 НК РФ, по применению (отмене) п. 10 ст. 101 НК РФ ко всем налогоплательщикам Приморского края, независимо от места их учета в налоговых инспекциях Приморского края, возложены на Межрайонную ИФНС России №13 по Приморскому краю.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю вынесено решение от 24.01.2023 № 2.7/2023-44 «О принятии обеспечительных мер» в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества:

-легковой автомобиль марки НИССАН ПАТРОЛ 3.0D ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <***>, VIN JN1TESY61U0162418, 2009 год выпуска.

27.01.2023 решение от 24.01.2023 № 2.7/2023-44 «О принятии обеспечительных мер» направлено налогоплательщику и в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю от 14.12.2022 № 8211 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу 30.01.2023.

Взыскание задолженности по решению по результатам камеральной проверки от 14.12.2022 №8211 обеспечено мерами взыскания: требование №207 от 27.04.2023, решение по ст.46 НК РФ №20 от 05.08.2023.

В связи с неисполнением ООО «СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ» решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю 14.12.2022 № 8211, вступившего в законную силу и обеспеченного залогом в силу ст.101 НК РФ, 01.02.2023 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в едином информационной системе нотариата с регистрационным номером 2023-007-627400-531.

Неисполнение ООО «СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ» обязательств по уплате налогов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с пунктами 3, 6.2, 6.3 «Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю», утвержденного приказом УФНС России по Приморскому краю от 03.03.2022 № 01-03/032@, с 01.03.2022 является территориальным органом, в том числе осуществляющим функции по взысканию в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке недоимки, а также пени, процентов и налоговых санкций по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, зарегистрированных на территории Приморского края.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам), у Инспекции возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая неисполнение должником обязательств по уплате федеральных налогов, страховых взносов и пеней, начисленных Инспекцией, значительный размер задолженности должника, так как доказательств того, что размер долга (1 424 292 руб.) менее 5 % от размера стоимости заложенного имущества не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ».

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины ввиду освобождения истца от ее оплаты относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета исходя из стоимости имущества (1800000,00) на которое наложено взыскание.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ» легковой автомобиль марки НИССАН ПАТРОЛ 3.0D ЭЛЕГАНС, государственный регистрационный знак <***>, VIN JN1TESY61U0162418, 2009 год выпуска.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ" в доход федерального бюджета 79000,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.