РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-218039/24-102-2049
20 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025года
Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Козловский В.Э.,
При ведении протокола судебного секретарем Звонилиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО ВТБ ЛИЗИНГ к ООО "ИТА"
о взыскании 1 485 555 руб. 49 коп..
при участии представителей:
от истца: ФИО1 по дов. от 02.03.203 г., диплом.
от ответчика: не явился, извещён.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору лизинга.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (далее - «Лизингодатель») и ООО «ИТА» (далее -«Лизингополучатель») был заключен договор лизинга № АЛ 95006/03-23 РНД от 18.08.2023 (далее - «Договор лизинга»), на основании которого АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО «ИТА» транспортное средство, указанное в Договоре лизинга (далее - «Предмет лизинга»).
Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 28.06.2023 (далее - «Правила лизинга»), и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»).
В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договоров лизинга на срок более 15 дней.
В связи с существенными нарушениями Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга (далее -«Уведомление о расторжении»), в соответствии с которым, Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомления о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предмета лизинга, Предмета лизинга должны быть возвращен АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа. Уведомление о расторжении было получены ООО «ИТА» 01.04.2024.
Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС №17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.
В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - « Постановление»), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.
В соответствии с п. 9.2.1. Договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.
Согласно п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания Договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).
В качестве убытков истец включил в расчет следующие суммы:
Предоставление по Договору лизинга: Размер финансирования: = 6 100 000,00 руб., где 6 100 000,00 руб. - стоимость предмета лизинга в соответствии с п.3 приложения № 1 к Договору купли продажи № АЛК 95006/03-23 РНД от 18.08.2023; В соответствии с 5.5 Договора лизинга авансовый платеж не предусмотрен.
Проценты годовых платы за финансирование: 9 599 846,29 -6 100 000,00 6 100 000,00 X 1 806 х 365 x 100 = 11,60 %, где: 9 599 846,29 руб. - общий размер платежей по Договору лизинга, в соответствии с п.5.1 и п. 5.8 Договора лизинга; 1 806 - срок лизинга (в днях) за период с 22.08.2022 (дата передачи Предмета лизинга Лизингополучателю по Акту приема-передачи) по 31.08.2028 (Дата окончания Договора лизинга (последний день месяца) в соответствии с графиком лизинговых платежей, закрепленном в п. 5.6 Договора лизинга.
Плата за финансирование фактическая: 6 100 000,00 * 11,60 % * 274 / 365
где: 530 984,43 руб., 274 - период использования финансирования (в днях) с 18.08.2022 (Дата заключения Договора лизинга) по 17.05.2024 (дата заключения договора купли-продажи возвращенного Предмета лизинга).
Убытки Ответчика: Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
Согласно абз. 3 п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценка Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы по транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).
Итого имущественный интерес Лизингодателя 6 100 000,00 + 530 984,43 + 8 400,00 = 6 639 384,43 руб.
Имущественный интерес Лизингополучателя
Оплаченные лизинговые платежи.
Пунктами 3.2, 3.3 Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга. За период действия Договора лизинга ООО «ИТА» были уплачены лизинговые платежи (за вычетом аванса) на общую сумму 653 828,94 руб.
Стоимость Предмета лизинга:
Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Стоимость возвращенного Предмета лизинга согласно п. 3.1 договора купли-продажи № АЛРМ 95006/03-23 РНД от 17.05.2024 составила 4 500 000,00 руб.
Итого имущественный интерес Лизингополучателя: 653 828,94 + 4 500 000,00 = 5 153 828,94 руб.
Таким образом, неосновательное обогащение ООО «ИТА» перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга составило 1 485 555,49 руб. (6 639 384,43 - 5 153 828,94).
АО ВТБ Лизинг направлена претензия исх. № 35943 от 06.06.2024 в адрес ООО «ИТА» об оплате задолженности по Договору лизинга. ООО «ИТА» оставило указанные требования без удовлетворения.
Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 15; ст. 309; ст. 310; ст. 614 ГК РФ; п. 2 ст. 13; п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ИТА" в пользу АО «ВТБ ЛИЗИНГ» 1 485 555 руб. 49 коп. основного долга, а также взыскать 27 856 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Э.Козловский