АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-12678/2025
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2025 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Интекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Илиодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее - истец, ООО «Интекс») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Илиодор» (далее - ответчик, ООО «Илиодор») о взыскании задолженность по договору поставки № Запад 1-Ю/2025 в размере 2 367 719 руб. 14 коп., неустойку в размере 151 534 руб. 02 коп., а также 100 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Требования со ссылкой на статьи 4309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки по договору поставки № Запад 1-Ю/2025.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15 января 2025 года между ООО «Интекс» и ООО «Илиодор» был заключен договор поставки № Запад 1-Ю/2025 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ООО «Интекс» приняло на себя обязательство поставлять ООО «Илиодор», а ООО «Илиодор» принимать и оплачивать товар по перечню, количеству и стоимости согласно счету и/или универсальному передаточному документу (УПД), счету-фактуре и товарной накладной, иным товаросопроводительным документам.
«05» марта 2025 года ООО «Интекс» поставило товар для ООО «Илиодор» на сумму 2 367 719,14 (два миллиона триста шестьдесят семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 14 копеек, что подтверждается УПД. Товар был принят ООО «Илиодор» что подтверждается подписью представителя ООО «Илиодор» в УПД, доверенностью на представителя.
Согласно п. 5.2. Договора ООО «Илиодор» оплату за каждую партию Товара должно было производить с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара. По истечении указанно срока ООО «Илиодор» оплату за поставленный ООО «Интекс» Товар не произвело.
Тем самым, ООО «Илиодор» нарушило условия Договора, а именно свои обязательства по оплате в 30-дневный срок товара, поставленного ООО «Интекс» и оформленного универсальными передаточными документами.
Таким образом, по состоянию на «10» июня 2025 года задолженность ООО «Илиодор» перед ООО «Интекс» составляет 2 367 719 рублей 14 копеек.
«24» апреля 2025 года ООО «Интекс» направило письменную претензию в адрес ООО «Илиодор» исх. № 267 от «24» апреля 2025 года.
Поскольку требование истца средств оставлено ответчиком без удовлетворения, ООО «Интекс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего правового регулирования.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного товара в материалы дела не представлены.
Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки обоснованы и документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6.2. договора, за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый просрочки исполнения обязательств. Пени подлежат оплате в случае предъявления письменного требования поставщиком об их уплате. При этом письменные требования (претензия) не является по настоящему договору документом определяющим дату получения поставщиком доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств
Истцом произведен расчет неустойки в порядке, предусмотренном договором, за период с 07.04.2025 по 10.06.2025 на сумму 151 534 рубля 14 копеек.
Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Основания для снижения неустойки судом не установлено, размер неустойки, определенный договором, является обычным для гражданского оборота, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илиодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интекс» задолженность в размере 2 367 719 руб. 14 коп., неустойку в размере 151 534 руб. 02 коп., а также 100 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Шанаурина Ю.В.