ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
28 мая 2025 года Дело № А55-24721/2024
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена: 14 мая 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено: 28 мая 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,
судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью «Яхтенный клуб «Ширяево» - представитель ФИО1, (доверенность от 07.05.2025),
от Нижне-Волжского Бассейнового Водного Управления Федерального Агентства Водных Ресурсов - представитель не явился, извещено,
от Муниципального образования г.о. Жигулевск - представитель не явился, извещено,
от Прокуратуры Самарской области - представитель не явился, извещено,
от Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры - представитель не явился, извещено,
от ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» - представитель не явился, извещено,
от Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Яхтенный клуб «Ширяево»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2025 года по делу № А55-24721/2024 (судья Матюхина Т.М.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Яхтенный клуб «Ширяево», (ИНН <***>),
к Нижне-Волжскому Бассейновому Водному Управлению Федерального Агентства Водных Ресурсов,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное образование г.о. Жигулевск, Прокуратура Самарской области, Самарская межрайонная природоохранная прокуратура, ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор),
о признании незаконными действия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Яхтенный клуб «Ширяево» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому Бассейновому Водному Управлению Федерального Агентства Водных Ресурсов (далее - ответчик), в котором просило:
1. Признать незаконным отказ Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области от 22.05.2024 года № ВЮ-12/927/1 в предоставлении ООО «Яхтенный клуб «Ширяево» водного объекта площадью 0,05 км2: Код водного объекта: 11010001521499000000010, Водохозяйственный участок: 11.01.00.015 - р. Волга от Куйбышевского г/у до Саратовского г/у (Саратовское водохранилище) без pp. Сок, Чапаевка, Мал.Иргиз, Самара и Сызранка, место расположения водного объекта: Саратовское вдхр., Самарская область, Ставропольский р.-н, г.о. Жигулевск, с. Ширяево, правый берег, на 1436 км от устья р. Волга.
Географические координаты места (участка) планируемого водопользования:
система координат ГСК-2011
Номер точки акватории
С.Ш.
В.Д.
1
53°25'2.6390"
50°1 '52.7419"
2
53°25'3.1501"
50°1' 50.6118"
3
53°25'4.2910"
50°1 '47.3571"
4
53°25'5.6248"
50° 1'43.6244"
5
53°25'6.7192"
50°1 '40.6994"
6
53°25'7.5796"
50°1'38.4587"
7
53°25'7.9931"
50°1'37.1948"
8
53°25'8.5112"
50°1 '35.9278"
9
53°25'8.7135"
50°1 '35.2129"
10
53°25'12.1472"
50°1 '39.8102"
11
53°25'7.8916"
50°1 '54.1861"
12
53°25'2.7488"
50°1'52.9562"
система координат МСК-63, зона 1
Номер точки акватории
X
Y
1
412204.71
1366454.82
2
412219.96
1366415.26
3
412254.39
1366354.66
4
412294.66
1366285.15
5
412327.74
1366230.66
6
412353.76
1366188.91
7
412366.22
1366165.39
8
412381.91
1366141.77
9
412387.98
1366128.48
10
412495.31
1366211.9
11
412367.46
1366479.22
12
412208.16
1366458.73
с целью использования акватории в рекреационных целях туроператором, осуществляющим свою деятельность в соответствии с федеральными законами
2. Обязать Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Яхтенный клуб «Ширяево», путем заключения договора водопользования с ООО «Яхтенный клуб «Ширяево» для использования акватории поверхностного водного объекта в рекреационных целях туроператором, осуществляющим свою деятельность в соответствии с федеральными законами, площадью 0,05 км2: Код водного объекта: 11010001521499000000010, Водохозяйственный участок: 11.01.00.015 - р. Волга от Куйбышевского г/у до Саратовского г/у (Саратовское водохранилище) без pp. Сок, Чапаевка, Мал.Иргиз, Самара и Сызранка, место расположения водного объекта: Саратовское вдхр., Самарская область, Ставропольский р.-н, г.о. Жигулевск, с. Ширяево, правый берег, на 1436 км от устья р. Волга.
Географические координаты места (участка) планируемого водопользования:
система координат ГСК-2011
Номер точки акватории
С.Ш.
В.Д.
1
53°25'2.6390"
50°1 '52.7419"
2
53°25'3.1501"
50°1' 50.6118"
3
53°25'4.2910"
50°1 '47.3571"
4
53°25'5.6248"
50° 1'43.6244"
5
53°25'6.7192"
50°1 '40.6994"
6
53°25'7.5796"
50°1'38.4587"
7
53°25'7.9931"
50°1'37.1948"
8
53°25'8.5112"
50°1 '35.9278"
9
53°25'8.7135"
50°1 '35.2129"
10
53°25'12.1472"
50°1 '39.8102"
11
53°25'7.8916"
50°1 '54.1861"
12
53°25'2.7488"
50°1'52.9562"
система координат МСК-63, зона 1
Номер точки акватории
X
Y
1
412204.71
1366454.82
2
412219.96
1366415.26
3
412254.39
1366354.66
4
412294.66
1366285.15
5
412327.74
1366230.66
6
412353.76
1366188.91
7
412366.22
1366165.39
8
412381.91
1366141.77
9
412387.98
1366128.48
10
412495.31
1366211.9
11
412367.46
1366479.22
12
412208.16
1366458.73
в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.
3. Взыскать с Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в пользу ООО «Яхтенный клуб «Ширяево» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование г.о. Жигулевск, Прокуратура Самарской области, Самарская межрайонная природоохранная прокуратура, ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (далее – третьи лица).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Яхтенный клуб «Ширяево» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО «Яхтенный клуб «Ширяево» удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, поскольку указанные в выписках из ЕГРН земельные участки, переданные обществу в аренду, имеют соответствующий вид разрешенного использования. Следовательно, заявителем представлен документ, подтверждающий наличие прав на недвижимое имущество, сведения о котором содержатся в ЕГРН и его можно отнести к объектам туристкой деятельности.
Предоставленный в обоснование заявления договор купли-продажи от 25.09.2023 №02 подтверждает приобретение модульных некапитальных объектов (контейнер-домов).
В материалы настоящего дела также представлены документы (приказ о вводе в эксплуатацию кемпинга, инвентарная книга учета объектов основных средств, справка о балансовой стоимости имущества, фото кемпинга яхт-клуб Ширяево), свидетельствующие об эксплуатации домиков-контейнеров, а также об осуществлении заявителем туристкой деятельности.
Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Яхтенный клуб «Ширяево» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
В судебное заседание представители Нижне-Волжского Бассейнового Водного Управления Федерального Агентства Водных Ресурсов, Муниципального образования г.о. Жигулевск, Прокуратуры Самарской области, Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры, ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителя общества с ограниченной ответственностью «Яхтенный клуб «Ширяево», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Яхтенный клуб «Ширяево» обратилось в Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов с заявлением от 06.05.2024 года (вх. № 2499 от 07.05.2024 года) о предоставлении в пользование части водного объекта площадью 0,05 км2: Код водного объекта: 11010001521499000000010, Водохозяйственный участок: 11.01.00.015 - р. Волга от Куйбышевского г/у до Саратовского г/у (Саратовское водохранилище) без pp. Сок, Чапаевка, Мал.Иргиз, Самара и Сызранка, место расположения водного объекта: Саратовское вдхр., Самарская область, Ставропольский р.-н, г.о. Жигулевск, с. Ширяево, правый берег, на 1436 км от устья р. Волга, с целью использования акватории в рекреационных целях туроператором, осуществляющим свою деятельность в соответствии с федеральными законами с размещением на водном объекте сооружений для отстоя прогулочных яхт и катеров, и пляжной зоны с наплавной купальней.
Письмом Отдела водных ресурсов по Самарской области от 22.05.2024 года № ВЮ-12/927/1 заявителю отказано в предоставлении в пользование водного объекта на основании договора водопользования
Заявитель, полагая, что отказ в предоставлении акватории и проведении аукциона на право заключения договора водопользования общество «Яхтенный клуб «Ширяево» противоречит закону и нарушает его права, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых в удовлетворении заявления отказано.
Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.11 Водного Кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 № 230 утверждены «Правила подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе».
В соответствии с п.6 Правил подготовка договора водопользования и формирование его условий осуществляются с учетом особенностей предоставляемого в пользование водного объекта и его режима, ограничений и запретов, установленных в отношении использования водного объекта, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъекта Российской Федерации, а также с учетом схем комплексного использования и охраны водных объектов и территориального планирования, если использование акватории водного объекта возможно для цели, указанной в заявлении о предоставлении акватории водного объекта в пользование.
Согласно п. 3 и п. 4 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд. На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Порядок использования и предоставления в пользование водных объектов для рекреационных целей регулируются требованиями статьи 50 Водного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 названной статьи использование водных объектов для рекреационных целей (отдыха, туризма, спорта) осуществляется с учетом правил использования водных объектов, устанавливаемых органами местного самоуправления в соответствии со статьей 6 настоящего Кодекса.
Подготовка договора водопользования и формирование его условий осуществляются с учетом особенностей предоставляемого в пользование водного объекта и его режима, ограничений и запретов, установленных в отношении использования водного объекта, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъекта Российской Федерации, а также с учетом схем комплексного использования и охраны водных объектов и территориального планирования, если использование акватории водного объекта возможно для цели, указанной в заявлении о предоставлении акватории водного объекта в пользование (пункт 6 постановления № 230).
На основании подпункта 3 пункта 75 Регламента, при определении условий использования водного объекта по согласованию с заинтересованными исполнительными органами государственной власти подготавливаются пакеты документов для рассылки заинтересованным исполнительным органам государственной власти для согласования условий использования водного объекта. Каждый пакет документов содержит соответствующее сопроводительное письмо за подписью руководителя (заместителя руководителя), уполномоченного должностного лица уполномоченного органа, запрос предложений по условиям использования водного объекта и проект условий использования водного объекта.
Приказом Руководителя Администрации № 154 от 02.10.2023 года утвержден «Порядок работы комиссии по согласованию и выдаче технических условий», который разработан для выполнения полномочий, поставленных положениями ст. 9,10 КВВТ РФ, п. 419, 420 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства от 12.08.2010 года № 623 «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта» п. 23 правил подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, п. 22 правил подготовки и заключения договора водопользования, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18.02.2023 года № 274 «О порядке подготовки и заключения договора водопользования, внесений изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», для определения возможности использования акватории с учетом его режима ограничений и запретов, согласно п. 10 Постановления Правительства от 22.12.2022 года № 2378 «О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона».
Целью рассмотрения заявлений является оценка влияния осуществляемой деятельности на обеспечение безопасных условий судоходства, эксплуатационное состояние судоходных гидротехнических сооружений, содержания внутренних водных путей (заключающееся в проведении путевых работ) и средств навигационного оборудования в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации в сфере внутреннего водного транспорта.
В филиалах Администрации создаются районные комиссии по согласованию и выдаче технических условий, которые осуществляют свою деятельность в рамках вышеуказанных полномочий, и в территориальных границах деятельности филиала, в том числе рассмотрение заявлений (запросов) органов в области водных отношений на согласование условий использования водных объектов или определения возможности использования акватории, кроме запросов на согласование условий использования акватории водного объекта в целях разведки и добычи полезных ископаемых.
В соответствии с правилами, при рассмотрении заявления о предоставлении акватории водного объекта в пользование в целях рекреации Турагентам и туроператорам указанные категории заявителей должны соответствовать следующим критериям:
Обладать правом пользования земельным участком, которое подтверждается либо сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, либо прилагаемой к заявлению копией правоустанавливающего документа на земельный участок, сведения о правах на который отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости;
Владеть объектами недвижимого имущества, разрешенное использование которых позволяет отнести их к объектам туристской индустрии (гостиницам и иным средствам размещения, горнолыжным трассам, пляжам), и сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
Следовательно наличие у турагента и туроператора перечисленных выше документов позволяет уполномоченному органу на законных основаниях в установленном порядке рассматривать заявление о предоставлении акватории водного объекта в пользование в порядке, предусмотренном указанными выше Правилами.
В рассматриваемом случае, как верно указал суд, заявителем не были представлены документы, соответствующие требованиям Постановления. В частности, отсутствуют данные в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), которые бы подтверждали, что заявленные объекты недвижимости имеют разрешенное использование, относящееся к туристской индустрии. Это является основным препятствием для заключения договора водопользования.
Принятое комиссионное решение основывается на нижеследующем: при рассмотрении документов, приложенных к заявлению Заявителя, были выявлены следующие несоответствия:
- Земельный участок с кадастровым номером № 63:02:0405003:960 имеет вид разрешенного использования «туристическое обслуживание», однако в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости на данном участке, которые могли бы быть отнесены к объектам туристской индустрии. Поскольку такие сведения отсутствуют, заинтересованное лицо не может заключить договор водопользования.
Обязательным условием является наличие соответствующих прав на объекты недвижимости, подтвержденных сведениями из ЕГРН. Так как у Заявителя отсутствуют данные о таких объектах, он не смог предоставить доказательства того, что заявленные сооружения могут быть отнесены к туристской индустрии.
Согласно приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 5 мая 2023 г. № 302 «Об утверждении перечня видов объектов туристический индустрии». Перечень видов объектов туристический индустрии:
Гостиницы.
Кемпинги.
Объекты санаторно-курортного лечения и отдыха.
Горнолыжные трассы и горнолыжные комплексы.
Аквапарки.
Многофункциональные комплексы, включающие номерной фонд гостиниц и (или) санаторно-курортных организаций.
Входящие в состав многофункциональных комплексов, указанных в пункте 6 настоящего перечня, развлекательные комплексы (центры), и (или) спортивно-оздоровительные комплексы (центры), в том числе детские, и (или) конгресс-центры, и (или) яхт-клубы и яхтенные марины.
Стационарные объекты для организации обслуживания населения на территории пляжей, в том числе в составе многофункциональных комплексов, указанных в пункте 6 настоящего перечня.
Объекты общественного питания, входящие в состав объектов, указанных в пунктах 1 - 8 настоящего перечня.
С учетом изложенного, судом сделан правильный вывод о соответствии действий заинтересованного лица положениям Федерального закона № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и Административного регламента, утвержденного Приказом Минприроды Российской Федерации от 19.08.2021 № 221. В соответствии с Административным регламентом, при подаче заявления для использования водных объектов, заявитель обязан предоставить полный пакет документов, включая правоустанавливающие документы на объекты недвижимости. Заинтересованное лицо рассмотрело представленные документы, и в связи с их несоответствием установленным требованиям, вынесло мотивированный отказ, который был направлен в установленный законом срок Заявителю.
Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о соблюдении ответчиком процедуры, соответствии действий Заинтересованного лица установленным правовым нормам.
Судом правомерно отклонены доводы заявителя о том, что использование водного объекта по заявлению ООО «Яхтенный клуб «Ширяево» в заявленных целях не запрещено и не ограничено, не нарушает действующего законодательства.
На основании изложенного, поскольку отказ компетентного органа в согласовании условий для осуществления заявителем водопользования на испрашиваемом участке акватории для указанного заявителем целевого использования, судом сделан правильный вывод об отсутствии у Административного органа правовых оснований для совершения действий, направленных на заключение договора о предоставлении ООО «Яхтенный клуб «Ширяево» в пользование водного объекта.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Суд апелляционной инстанции, исходя из анализа материалов дела, доводов лиц, участвующих в деле, приходит к аналогичному выводу о правомерности действий заинтересованного лица, выразившихся в отказе в предоставлении водного объекта в пользование заявителю.
Заявитель не представил достаточных доказательств того, что заявленные объекты могут быть отнесены к туристской индустрии.
Отдел водных ресурсов при рассмотрении заявок руководствовался, в том числе, принципом равенства всех заявителей. Непредставление ООО «Яхтенный клуб «Ширяево» документов, подтверждающих заявленную цель, является объективным основанием для отказа, независимо от статуса заявителя и его намерений.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 февраля 2023 г. № 274 "О порядке подготовки и заключения договора водопользования, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", заявитель обязан предоставить полный пакет документов, обосновывающих цели и условия водопользования, на этапе подачи заявления. Непредставление этих документов в административном порядке лишало Отдел возможности оценить их достоверность и соответствие требованиям закона, что является самостоятельным основанием для отказа. Законодательство в сфере водопользования не предусматривает возможности дополнения пакета документов на стадии судебного разбирательства как основания для отмены ранее принятого решения. Новые доказательства, представленные в суде, не отменяют законности отказа, поскольку Отдел принимал решение исходя из фактически предоставленных на тот момент материалов.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2025 года по делу №А55-24721/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий И.С. Драгоценнова
Судьи Н.В. Сергеева
Е.Г. Попова