Решение по делу № А19-29241/2024 от 18.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-29241/2024

18 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбасеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУДРЕНТСТРОЙ»

о взыскании 1 170 160 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчиков: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУДРЕНТСТРОЙ» о взыскании 1 170 160 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывы не представили.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС” (лизингополучатель) и ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 02/667-И от 31.08.2021 г.

Договор лизинга заключен на основе Правил предоставления движимого имущества в лизинг, утвержденных приказом директора ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" № 835 от 10.04.2020г. (далее – Правила).

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством ООО "ВУДРЕНТСТРОЙ" (поручитель) в соответствии с договором поручительства № 02/667-И-П2 от 31.08.2021г., согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/667-И от 31.08.2021 г.

На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору лизинга в том же объеме, как и должник, в том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных требований кредитора (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании и в связи с досрочным расторжением договора лизинга, признанием договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения которых установлен условиями договора лизинга и(или) действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил они регулируют отношения лизингодателя и лизингополучателя в процессе заключения, исполнения и прекращения действия договора лизинга. Правила являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Пунктом 2.2 Правил установлено, что лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора поставки и по его указанию обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика предмет лизинга в соответствии со спецификацией, и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

В соответствии с пунктом 1 договора лизинга лизингодатель принял на себя обязательство по приобретению следующего имущества: экскаватор HYUNDAI, HX340S L, VIN: <***>, новый, 2021 г. в. в количестве 1 (одной) штуки (далее - предмет лизинга).

Поставщиком предмета лизинга является ООО «ТЕХМАШЮНИТ» (п. 2 договора).

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи № 02/667-И от 31.08.2021г., принят от поставщика в соответствии с актом приема-передачи от 17.09.2021г. к договору купли-продажи и передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 17.09.2021г. к договору лизинга.

В соответствии с пунктом 9 договора лизинга, а также графиком платежей и начислений (Приложение № 3 к договору лизинга в ред. дополнительного соглашения № 03 от 22.09.2022г.) общая сумма платежей по договору лизинга, составляет 20 778 569 рублей 94 копейки, в том числе НДС 20%, из них:

1. Аванс 1 571 950 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

2. Лизинговые платежи 19 169 231 рубль 87 копеек, в том числе НДС 20%;

3. Выкупная стоимость предмета лизинга 37 388 руб. 07 коп., в том числе НДС20%.

Сроком оплаты текущего лизингового платежа является срок не позднее «10» числа месяца, указанного в графике платежей и начислений в качестве расчетного.

В соответствии с расчетами истца и актом сверки взаимных расчётов между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС» за период 01.01.2021г. - 29.10.2024г. за лизингополучателем числится задолженность по оплате лизингового платежа за август 2024 года в размере 558 648 рублей 54 копейки, а также задолженность по оплате выкупной стоимости в размере 37 388 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 Правил лизингополучателю начислены пени по договору лизинга за период с 10.01.2023г. по 05.11.2024г. в размере 574 124 руб. 40 коп., с учетом частичной оплаты платежными поручениями № 302 от 27.11.2023г., № 108 от 12.02.2024г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив по представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Правила регулирования отношений по договору финансовой аренды предусмотрены в параграфе 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизинг - вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в статье 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», в пунктах 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя, а именно лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга; а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как указывает истец, лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, пункт 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиками, лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению лизинговых платежей по договору, в связи с чем задолженность за август 2024 года, а также задолженность по оплате выкупной стоимости составила 596 036 руб. 54 коп.

Расчет основного долга ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

При этом п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании основного долга в размере 596 036 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере посредством взыскания солидарно с ООО «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС», ООО «ВУДРЕНТСТРОЙ».

Кроме того, истцом за несвевременное внесение платежей начислена неустойка за период с 10.01.2023г. по 05.11.2024г. в размере 574 124 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 13.1 Правил лизингодатель имеет право начислять в свою пользу неустойку если просрочка оплаты очередного платежа по нрафику платежей и начислений превысит 1 (один) календарный день в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Расчет неустойки ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании неустойки в размере 574 124 руб. 40 коп. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере посредством взыскания солидарно с ООО «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС», ООО «ВУДРЕНТСТРОЙ».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 105 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМАШИНЫ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУДРЕНТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...> стр. 105А, помещение 2) 596 036 руб. 54 коп. – основной долг, 574 124 руб. 40 коп. – неустойка, 60 105 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 1 230 265 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко