Решение по делу № А03-15639/2025 от 18.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-15639/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермолаевой У.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бийск-Авто-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 2 112,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 991 руб.,

без участия представителей.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Бийск-Авто-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору БАЦ № 155.2023 от 16.10.2023 на техническое, сервисное обслуживание и ремонт автотранспортного средства в размере 145 689, 60 руб., пени за период с 13.05.2025 по 25.08.2025 года в размере 14 137, 01 руб., неустойки, начиная с 26.08.2025 года по день фактического исполнения настоящего решения суда из расчета 0,1% от суммы задолженности 145 689, 60 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 991 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору БАЦ № 155.2023 на техническое, сервисное обслуживание и ремонт автотранспортного средства.

Ответчик в письменном отзыве на заявление не отрицает факт наличия задолженности, указывая, что часть задолженности погашена, неверно произведен расчет неустойки, которая подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с погашением задолженности и части неустойки просил взыскать общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2 112,03 руб. с 21.05.2025 по 05.10.2025.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Бийск-Авто-Центр» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард» ( далее - ответчик), 16.10.2023 заключен типовой договор БАЦ № 155.2023 на техническое, сервисное обслуживание и ремонт автотранспортного средства. В соответствии, с которым истец является - Исполнителем, ответчик - Заказчиком.

В результате хозяйственной деятельности истец произвел поставку запчастей и ремонт автомобилей ответчика за период с 30.04 2025 по 06.06.2025 года на общую сумму 145 689,60 рублей, что подтверждается актом сверки за первое полугодие 2025 года и не оспаривается сторонами при рассмотрении дела.

Согласно п. 6. Договора Заказчик обязуется произвести оплату запчастей и выполненной работы в течение 10 банковских дней после приема результата выполненных работ.

При этом ответчиком приняты работы без замечаний по договору-заказу-наряду №БЦ00121266 от 30.04.2025, в размере 73 741,40 рублей. До проведения работ Заказчиком внесена предоплата в размере 7 713 рублей.

Согласно п. 6 договора оплата задолженности в размере 66 028,40 рублей, должна быть произведена, не позднее 10.05.2025, по договору-заказу-наряду № БЦ0012384 от 06.05.2025 задолженность в размере 54 999,20 рублей не позднее 16.05.20255, по договору-заказу-наряду № БЦ00122001 от 29.05.2025 задолженность в размере 18 002 рублей не позднее 09.06.2025, по договору-заказу-наряду № БЦ00122271 от 16.06.2025 задолженность в размере 6 660 рублей, не позднее 27.06.2025.

В соответствии с п. 13 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% о суммы невнесенного в срок платежа, за каждый календарный день просрочки.

На основании вышеизложенного истцом ответчику начислены пени за период с 13.05.2025 по 25.08.2025 размере 14 137,01 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар, через определенное время после передачи ему, в срок, предусмотренный договором, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет, обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность и часть пени, не согласился с расчетом пени и представил свой расчет, который составляет с 20.05.2025 по 20.08.2025 13 226,41 руб.

С учетом оплаты долга и части пени после обращения в суд иском, исковые требования уменьшены, истец просит взыскать неустойку в размере 2 112,03 руб. с 21.05.2025 по 05.10.2025.

Указанный размер неустойки судом проверен и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик полагает, что имеются правовые основания для уменьшения размера начисленной истцом неустойки.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в размере 0,1% может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты по договору, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения требований истца после обращения в суд иском, в порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 12 991 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийск-Авто-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2 112,03 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 991 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова