АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23558/2022

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кучеба Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловской А.В.,

с участием представителя должника – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО2 г. Березовский Кемеровской области, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2023 года (резолютивная часть определения от 15 марта 2023 года) в отношении должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Кошкуль Солдатский район Омская область, ИНН <***>, адрес: Кемеровская обл., г. Березовский, б-р. Молодежный д. 17, кв. 133 (далее - должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 17.03.2023, размещены в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2023.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступили следующие документы: ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, отчет управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела отчету, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО3 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления.

Также к дате судебного заседания от должника поступил отзыв, согласно которому ФИО2 возражает против утверждения плана реструктуризации долгов, ввиду следующего: должник является получателем страховой пенсии в размере 21 621,15 рублей, трудоустроена в МБОУ «Лицей №17», на данный момент находится на лечении (открыт больничный лист), в связи с чем, доход должника существенно сократился, следовательно, утверждении плана реструктуризации долгов является целесообразным.

В судебном заседании представитель должника ФИО1, доверенность от 07.02.2023, возражала против утверждения плана реструктуризации, поддержала доводы, изложенные в отзыве, суду пояснила, что в настоящее время больничный лист должника закрыт, однако, в виду возраста должника и наличия у нее заболеваний гарантии дальнейшего осуществления трудовой функции сомнительны. Должник является учителем, работает в МБОУ «Лицей №17», среднемесячный доход должника до ухода на больничный в 2023 году составил 40 000 рублей, в настоящее время, указанный доход снизился, поскольку, из-за состояния здоровья объем часовой нагрузки должника снизился в 2 раза. Также в представленном плане реструктуризации не отражен полный объем задолженности, который превышает сумму требований включенных в реестр требований кредиторов должника. В судебном заседании объявлен перерыв.

До и после перерыва иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования: ПАО «Банк ВТБ» в размере 1 241 982,87 рублей, ООО МК «Манидэй» в размере 13 820,62 рублей, ООО УК «Жилкомсервис» в размере 15 941,58 рублей, ООО «Экофинансы» в размере 60 094,14 рублей, КПК «СПК «Забота» в размере 14 685,17 рублей, ООО МК «Аванс» в размере 17 097,48 рублей.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 24 июля 2023, на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО «Банк ВТБ».

Изучив представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Планом реструктуризации долгов предусмотрено погашение задолженности не только перед включенными в реестр требований кредиторов должника, но также перед иными известными кредиторами, не заявившими свои требования в ходе процедуры реструктуризации долгов, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Срок реализации представленного плана реструктуризации долгов гражданина составляет три года, в связи с чем, данное требование пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, Банком также соблюдено.

Определяя условия выполнения плана реструктуризации долгов, кредитор указывает, что с даты его утверждения ФИО2 обязана ежемесячно уплачивать кредиторам денежную сумму в размере 51 385 руб. Срок оплаты – 01 число месяца следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов.

При определении суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате должником в адрес кредиторов, ПАО «Банк ВТБ» учтены следующие расходы должника - прожиточный минимум на содержание гражданина в размере 12 363 рублей.

Однако, изучив представленный расчет, суд приходит к выводу, что он сделан без учета оценки всех документов, представленных в материалы дела.

Кредитором не учтено, что доходы должника во время процедуры реструктуризации долгов изменились, в связи с состоянием здоровья размер доходов должника изменился.

Соответственно, оснований однозначно полагать, что представленный план, является экономически исполнимым, у суда не имеется.

Суд также учитывает, что, исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

На дату судебного заседания одобренный должником план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй статьи 213.18, абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом оснований считать, что должник намеренно уклонился от реструктуризации задолженности, судом не установлено. Обстоятельств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

При этом, суд считает, что само по себе несогласие гражданина не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последнего.

Поскольку не доказаны обстоятельства, подтверждающие, что в результате реализации предложенного кредитором плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, в качестве индивидуального предпринимателя не числится, в настоящее время ФИО2 трудоустроена в МБУ «Лицей №17», является получателем страховой пенсии по старости в размере 21 621,15 рублей.

Согласно отчету финансового управляющего за должником с 12.04.2017г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, б-р. Молодежный, д. 17, кв. 133, площадью 52.6 кв.м.

Согласно пунктам 1 - 3, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве для проведения процедуры реализации имущества суд утверждает ФИО3

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве), денежные средства в размере 25 000 рублей для вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов внесены на депозитный счет Арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции от 14 ноября 2022 года. Ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему судом удовлетворяется.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Кошкуль Солдатский район Омская область, ИНН <***>, адрес: Кемеровская обл., г. Березовский, б-р. Молодежный д. 17, кв. 133, банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев до – 08 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, являющегося членом Союза «СОАУ «Альянс», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 650000 г. Кемерово, Главпочтампт, а/я 49.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 марта 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 4118.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему должника ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25000 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда согласно платежному поручению от 14.11.2022 № 784879.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Г.Кучеба