АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3526/2022

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 18.03.2025.

Полный текст решения изготовлен – 04.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,

<...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 539 795 руб. 73 коп,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены надлежащим образом;

от акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Корунд" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Технопарк Вольгинский" "- не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский"- не явились, извещены надлежащим образом;

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Фарм БСК"– не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Покров-вода"– не явились, извещены надлежащим образом;

общество с ограниченной ответственностью "Вольгинский завод литьевых пластмасс"– не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Фильтр-Серв" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ВТФ" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Фарма-Покров"– не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью фирма "Селеком" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Истоль" – не явились, извещены надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "Фармацевтическая фирма "Лекко" – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец, ООО "Энергосбыт Волга") обратилось к акционерному обществу "Покровский завод биопрепаратов" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 539 795 руб. 73 коп.

От общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" поступило ходатайство от 04.03.2025 № б/н о поддержании заявленных требований.

Ответчик возразил в отношении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 15.07.2022, в дополнение к отзыву от 04.05.2023.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2021 № 33200001000905, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора размер платы за поставленную электрическую энергию определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.4 договора покупатель обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (пункт 4.4.1 договора);

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25 -го числа этого месяца (пункт 4.4.2 договора);

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 4.4.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.03.2021 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2021 (пункт 7.1 договора).

Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором. Односторонний отказ от исполнения договора допускается по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе 2022 года отпустило ответчику электрическую энергию (ведомость приёма-передачи электроэнергии) и выставило счет-фактуру от 31.01.2022 № 332000102697 на сумму 1 539 795 руб. 73 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2022 № ЭВ/02/01/04/54 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор купли-продажи электрической энергии (мощности), ведомость приема-передачи электрической энергии, счет-фактура).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Довод ответчика об истечении межповерочного интервала расчетных приборов учета и необходимости осуществления расчета объема потребленной электроэнергии транзитными потребителями расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), то есть по максимальной мощности энергопринимающих устройств, подлежит отклонению арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 договор энергоснабжения № 33200001000905 подписан сторонами в новой редакции в связи с изменениями в приложении № 2 "Перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию".

В новой редакции сторонами согласованы новые приборы учета транзитных потребителей.

Более того, согласно представленным в материалы дела документам (акты ввода в эксплуатацию трехфазных приборов расчетного учета электроэнергии, свидетельство о поверке, акты замены электрического счетчика), у потребителя ООО "Покров-Вода" установлен прибор учета Меркурий 230 AR-03 R № 44905760 (год поверки 2031); у ООО "Фарма-Покров" установлены приборы учета Меркурий 230 AR 03R № 44418029 № 44418049 (дата замены счетчика 19.06.2021, дата очередной поверки – 2031 год); у ООО "ВТФ" установлены приборы учета Меркурий 234 ART-00 № 38578905, № 38605022 (год поверки – 2035); у ООО "Фильтр-Серв" установлены приборы учета Меркурий 230 АМ-03 № 36286887, № 36296616, № 36286893 (дата ввода в эксплуатацию – январь 2019 года, срок поверки – 2028 год); у ООО "Корунд" установлены приборы учета Меркурий 230 АМ-03 № 36720256, № 36792973 (срок поверки – 10 лет в 2029 году с даты их выпуска – 2019 год); у потребителя ООО "ВЗЛП" установлены приборы учета Меркурий 230 AR-03C № 40093763, Меркурий ART-00 № 43355558, № 43389857 (год поверки – 2030); с ООО "Технопарк Вольгинский" договор расторгнут в апреле 2021 года, новый договор с указанным потребителем заключен в мае 2022 года, введены в эксплуатацию приборы учета Меркурий 230 AR-03C № 15546670, № 15551191 (дата очередной поверки – 4 квартал 2023 года); № 04419707, № 04416081 (дата очередной поверки – 3 квартал 2023 года); у потребителя ООО "Истоль" установлен прибор учета Меркурий 230 ART 01 № 30624031 (дата ввода в эксплуатацию – 07.09.2017 дата очередной поверки – 2027 год); у ООО "Фирма "Селеком" установлен прибор учета Меркурий 230 AR 03С № 05503146 (последняя дата госповерки – 2018 год, дата очередной поверки – 2028 год); у ООО "Фарм-БСК" установлен прибор учета Меркурий 231АМ-01, оснований для признания его не расчетным у арбитражного суда не имеется.

Замена приборов учета осуществлялась с участием представителей ответчика.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Согласно абзацу 14 пункта 136 Основных положений № 442 в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31.12.2023 гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета, его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Из приведенных правовых норм следует, что с 01.07.2020 при истечении межповерочного интервала приборов учета либо трансформаторов тока показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана неисправность средств измерений.

Доказательств наступления обстоятельств, служащих основаниями для применения расчетного способа в силу пункта 179 Основных положений № 442, материалы дела не содержат.

Расчет объема потребления осуществлен ООО "ЭСВ" в соответствии с пунктом 140 Основных положений, согласно которому определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Объем потребленной электроэнергии АО "Покровский завод биопрепаратов" за январь 2022 года рассчитан истцом как разница между суммарным объемом электроэнергии, поступившей ответчику, и объемом потребления транзитными потребителями, электроснабжение которых осуществляется от сетей ответчика.

В материалы дела представлена ведомость приема-передачи электроэнергии с указанием потребления транзитных потребителей, согласованная ООО "ЭСВ" и сетевой организацией – ПАО "Россети Центр и Приволжье".

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 539 795 руб. 73 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 28 398 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1 539 795 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 398 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова