АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-219962/23-53-1781
26 декабря 2023 г. Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, ГОРОД МОСКВА, КОРОВИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101614)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ ПИРАМИДА» (215800, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРЦЕВСКИЙ РАЙОН, ЯРЦЕВО ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, 15, ОГРН: 1056715157113, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2005, ИНН: 6727015441)
о возврате предмета по договору от 26.10.2022 № АА15149975 в заседании приняли участие представители:
от истца- Тремаскин И.Э по дов. от 27.11.2023 № 2119/2023 (диплом)
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ЛК «Европлан» с иском к ответчику ООО «АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ ПИРАМИДА» о возврате имущества. Заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.
От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.10.2022 № АА15149975, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.
Договор заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО ЛК «Европлан» 1 августа 2018 г.
За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.
Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате
любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).
По состоянию на 28.09.2023 лизингополучатель 9 раз задержал оплату лизинговых платежей, не оплатил лизинговые платежи № 9-11 с периодом оплаты с 28.07.2023 по 28.09.2023, долг составил 253 368 руб.
Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 13.09.2023, отпр. 13.09.2023) и потребовал погасить задолженность и вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.
Лизингодатель просит вернуть предмет лизинга.
Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга на день расторжения договора подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.
Из представленного истцом расчета долга следует, что сумма долга на дату судебного заседания превышает три лизинговых платежа, период просрочки более 3-х месяцев.
При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о возврате предмета лизинга на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.
Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Изъять у общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ ПИРАМИДА» и передать публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» предмет лизинга:
идентификационный номер (VIN): <***>
марка, модель (ТС): Mercedes-BenzC-Class 180, год изготовления ТС: 2019 модель, № двигателя: 26491530212024, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ
кузов (кабина, прицеп): <***>, цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ
производитель (страна): ЮЖНАЯ АФРИКА ПТС серия 77 УТ № : 962692 дата выдачи 16.12.2019 выдан: Центральная акцизная таможня
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ ПИРАМИДА» в пользу публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины..
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.