Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 мая 2025 года Дело № А56-118554/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Морская планета" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: Россия 180000, ПСКОВКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВ, ул. Советская. д. 35, оф. 12; Россия 198035, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, УЛ. НЕВЕЛЬСКАЯ Д. 7, ЛИТЕР К,ПОМ. 5-Н-19, ОГРН: <***> );
ответчик: ИП ФИО2 (адрес: Россия 198529, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ПОГРАНИЧНИКА ГАРЬКАВОГО 40, к.6,кв.58, ОГРНИП: <***>);
о взыскании 61 873,48
при участии
- от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 06.02.2025,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Морская планета" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 61 873,48 руб.
Определением суда от 28.01.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2024, ответчику предложено представить отзыв.
Определением от 19.03.2025 суд отложил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к основному судебному разбирательству на 23.04.2025.
В судебное заседание явился представитель истца, поддерживал исковые требования в полном объеме. Иных ходатайств не заявил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился и не обеспечил явки своего представителя. Отзыва по доводам искового заявления им не представлено. Иных ходатайств заявлено не было.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Конкурсным управляющим ООО «Морская планета» ФИО4 в рамках выполнения мероприятий в ходе конкурсного производства (дело №А56-112108/2022) выявлена непогашенная ИП ФИО2 задолженность по оплате поставленной продукции по следующим УПД:
- №27273 от 18.02.2022 на сумму 13 836,80 руб.,
- №64603 от 03.05.2022 на сумму 26 150,00 руб.,
- №68807 от 27.05.2022 на сумму 4 164,00 руб.,
- №77318 от 21.07.2022 на сумму 2 680,00 руб.,
- №80125 от 15.08.2022 на сумму 9 000,00 руб.,
- №81898 от 05.09.2022 на сумму 3 976,00 руб.
Таким образом, за период с 18.02.2022 по 05.09.2022 общая стоимость поставленного товара по указанным универсальным передаточным документам составила 59 806,80 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
В связи с отсутствием доказательств оплаты существующей задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате вышеуказанной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании 59 806,80 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.09.2022, начисленные на сумму непогашенной задолженности в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением N 497, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В данном случае, судом установлено, что обязательства по оплате задолженности в рамках УПД №27273 от 18.02.2022 возникли до введения моратория, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 18.02.2022 по 31.03.2022. Далее – с 01.04.2022 начисление процентов по указанному УПД не производится.
Истец при расчете неустойки не учел вышеуказанные положения и произвел начисление процентов в рамках УПД №27273 от 18.02.2022 за период 01.04.2022 по 05.09.2022.
В связи с этим, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исключая период моратория, в соответствии с которым размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в рамках УПД №27273 от 18.02.2022 за период с 18.02.2022 по 31.03.2022, составил 278,63 руб.
УПД №64603 от 03.05.2022, №68807 от 27.05.2022, №77318 от 21.07.2022, №80125 от 15.08.2022, №81898 от 05.09.2022, обязательства по оплате по которых возникли после введения в действие моратория, относятся к текущим платежам, следовательно, на данные денежные обязательства подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем порядке, а предусмотренный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на начисление процентов неприменим.
Судом произведен расчет процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ по УПД №64603 от 03.05.2022, №68807 от 27.05.2022, №77318 от 21.07.2022, №80125 от 15.08.2022, №81898 от 05.09.2022 за период с 03.05.2022 по 05.09.2022, размер которых составил 1 084,02 руб.
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом перерасчета, произведенного судом, составил 1 362,65 руб. (278,63 руб. + 1 084,02 руб.).
Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения иска, расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 886,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морская планета» (ОГРН: <***>) 59 806 руб. 80 коп. задолженности, 1 362 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 886 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Голоузова О.В.