АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

27 октября 2023 г.

Дело № А84-7784/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2023 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-7784/2023 по исковому заявлению истца – Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Восточно-Черноморское бассейновое Управление охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыбачества (299011, <...>, ЕГРПОУ 35014808) о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2023 №109,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.А. Артемьевым,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды от 10.10.2013 № 167-13 за период с 31.12.2014 по 23.05.2023 в сумме 29,10 руб., фактическое пользование – 6,82 руб., 30% годовых – 2,12 руб., пеня – 0,34 руб., штраф – 17,80 руб., проценты – 2,02 руб.

Определением от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 19.10.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание 26.05.2023 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета (далее - Истец, Арендодатель) и Восточно - Черноморское бассейновое Управление охраны, использования и воспроизведение водных биоресурсов и регулирования рыбачества (далее - Ответчик, Арендатор) 10.10.2013 заключен договор аренды № 167-13, согласно условиям которого Арендодатель передал Арендатору в аренду имущество (далее - Договор аренды).

Согласно п. 1.1. С целью эффективного использования коммунального имущества и достижения наивысших результатов хозяйственной деятельности, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду имущества - встроенное помещение, общей площадью 20,70 кв.м., расположенное в отдельно стоящем одноэтажном здании лит. «А», расположенного по адрес: <...>, состоящее на балансе в КП СГС «Аррикон». Объект используется под размещение склада.

Согласно п. 7.1. Договора аренды объект передан в аренду на срок продолжительностью до 23.03.2016 г. включительно.

Пунктом 3.1. Договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы определяется в соответствии с Методикой, утвержденной решением сессии городского Совета № 1617 от 13.03.2007 г. и составляет 1 гривен в год. Амортизационные отчисления и стоимость услуг Арендодателя не включаются в арендную плату. В арендную плату не включены расходы, а коммунальные и эксплуатационные услуги, а также сумма компенсации затрат балансодержателя на оплату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 3.3. Стороны обязаны пересмотреть сумму арендной платы в течении 90 календарных дней по требованию одной из сторон в случае изменения Методики, утверждённой решением сессии городского Совета, которые предусматривают увеличение размера арендной платы. Стороны обязаны присмотреть сумму арендной платы в течении 90 календарных дней по требованию одной из сторон.

В соответствии с и. 4.4.3. Договора аренды Арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать Арендодателю установленную Договором и последующими изменениями, и дополнениями к нему арендную плату за пользование Объектом в порядке, предусмотрено разделом 4 Договора, пункту 4.4.4., а также осуществлять другие платежи, связанные с использованием Объекта.

Как заявлено истцом, арендатором обязательства по внесению арендной платы согласно условиям Договора аренды, не выполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 31.12.2014 по 23.05.2023 в размере 29,10 руб. из которых за фактическое использование - 6,82 руб., 30% годовых - 2,12 руб., пеня - 0,34 руб., штраф - 17,80 руб. проценты по упущенной выгоде - 2,02 руб.

В соответствии с п. 8.6. Договора аренды в случае если просрочка внесения арендной платы будут продолжатся более чем 30 календарных дней Арендодатель вправе требовать, а Арендатор обязан уплатить в пользу Арендодателя сверх убытков 30 % годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.

Согласно п. 8.8. Договора аренды, в случае нарушения Арендатором срока возврата объекта аренды, определенного п. 4.4.14. Договора Арендодатель вправе требовать, а Арендатор обязан уплатить в пользу Арендодателя неустойку в размере двойной арендной платы по договору за все время просрочки.

Так истец начислил проценты по упущенной выгоде в сумме 2,02 руб.

Департаментом заказным письмом от 22.05.2023 в адрес Ответчика направлено предупреждение-требование о необходимости исполнения обязанности по уплате арендной платы, указаны расчетные счета для перечисления суммы задолженности (от 22.05.2023 №АИ-97/23).

Однако Ответчик, в установленный срок, никаких действий по исполнению в полном объёме взятых на себя обязательств не предпринял.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

При этом, до вступления Республики Крым в Российскую Федерацию, на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя деятельность по предоставлению услуг управления государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также аквакультуры (рыбоводства), производства рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, осуществляло Восточно-Черноморское бассейновое Управление охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыбачества.

Согласно Решению Севастопольского городского совета от 17.03.2014 N 7156 "О статусе города - героя Севастополя" все учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с ее участием на территории города Севастополя, становятся учреждениями, предприятиями и иными организациями, учрежденными городом Севастополем (п. 5 Решения).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.06.2008 № 444 "О Федеральном агентстве по рыболовству", федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, по контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации.

Федеральное агентство по рыболовству осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (п. 5.5.27).

Таким образом, после принятия Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ функции Восточно-Черноморского бассейнового Управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыбачества на территории города Севастополя и Республики Крым перешли к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела не следует, что ответчик в спорный период пользовался государственным имуществом, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неизвестности истцу о невозможности владения и пользования ответчиком государственным имуществом.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности удовлетворены быть не могут.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер" процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для наложения на ответчика санкций в связи с просрочкой обязательств суд также не усматривает.

Истец освобожден от государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска по заявлению от 28.07.2023 № б/н отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков