Решение по делу № А40-252260/2024 от 21.05.2025.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-252260/24-67-1860

21 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г.Джиоева (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С.Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МЕДИАНА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 30 937 791,19 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 02.12.2024

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 16.04.2025

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МЕДИАНА" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по Договору № М12-4-СДО-005-2023 от 25 мая 2023 г. в размере 28 332 802 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 14.10.2024 в размере 2 627 038 руб. 83 коп., а так же с 15.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НПО «Медиана» (Субподрядчик) и ООО «СиАрСиСи Рус» (Подрядчик) заключён Договор субподряда № М12-4-СДО-005-2023 от 25 мая 2023 г. (Далее - Договор), предметом которого является выполнение работ по установке барьерного ограждения на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород – Казань», 5 этап км 347 – км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса – Пенза – Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки – Порецкое»)» км 414 – км 456 и примыкающих дорогах на общую сумму 94 856 706 (Девяносто четыре миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть),00 рублей.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

ООО «НПО «Медиана» предусмотренные Договором работы в полном объеме, сумма выполненных работ составила 94 856 706 (Девяносто четыре миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть),00 рублей.

15.06.2023 ответчиком был выплачен аванс в размере 22 722 027 руб. 60 коп. В соответствии с пунктом 8.1 Договора сумма аванса была погашена по мере выполнения работ (подробнее в приложении №1).

Согласно пункту 14.10 Договора во избежание сомнений, Стороны договорились, что акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 по Договору будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Работ Подрядчиком в смысле статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 17.4 Договора Подрядчик осуществляет очередной платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Подрядчиком соответствующих денежных средств от Заказчика (п. 17.1 Договора), но в любом случае не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Субподрядчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 без замечаний со стороны Подрядчика, согласования Заказчиком и получения от Субподрядчика счета на оплату. Счет может быть оформлен и направлен Субподрядчиком только на основании подписанного Подрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

При этом пунктом 4.9 Договора Подрядчику предоставлено право на удержание во внесудебном одностороннем порядке части цены Договора (включая НДС) в общем размере 5 % (пяти процентов) от цены Договора (включая НДС), указанной в п. 7.1 Договора, путем удержания 5% от объема выполненных и предъявленных к оплате работ, в качестве обеспечительного платежа для обеспечения обязательств по Договору.

Абзацем 10 пункта 4.9 Договора установлено, что возврат обеспечительного платежа в размере 5% (Пяти процентов) осуществляется Подрядчиком в следующем порядке:

- 50 % удержанной суммы - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня окончания завершения выполнения работ Субподрядчиком.

- оставшаяся часть - в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента завершения выполнения работ Субподрядчиком.

Таким образом из условий Договора следует, что оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

- 95 % от стоимости выполненных работ за вычетом пропорциональной части аванса – в течение 15 рабочих дней после подписания Субподрядчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3;

- 2,5 % от стоимости выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня после подписания Субподрядчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3;

- 2,5 % от стоимости выполненных работ в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня после подписания Субподрядчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3.

На момент предъявления иска срок оплаты 2,5 % от стоимости выполненных работ по акту от 05.08.2024 № 15, что составляет 22 050 руб., не наступил, однако, в настоящее время он также истек - 05.11.2024. Таким образом, размер задолженности Подрядчика по оплате выполненных работ составляет 28 332 802 руб. 36 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик утверждает, что обязательства по возврату обеспечительного платежа в общей сумме 4 674 165,29 руб. не наступили, в обоснование своих возражений ссылаясь на пункты 14.4, 4.9, 14.2 Договора. Из положений указанных пунктов ответчик делает вывод о том, что Стороны должны подписать некий итоговый акт, который и является основанием для выплаты сумм гарантийного удержания. Вместе с тем данный вывод ответчика основан на неверном толковании положений Договора, а также сознательном искажении ответчиком реального содержания данных положений. Так пункт 14.4 Договора не содержит упоминания итогового акта, из положений данного пункта следует, что по итогам приемки комиссия подписывает акт приемки результатов работ. В то же время согласно пункту 14.10 Договора во избежание сомнений, Стороны договорились, что акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 по Договору будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Работ Подрядчиком в смысле статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, приемка результатов работ оформляется подписанием акта по форме КС-2. Кроме того из пункта 4.9 Договора следует, что событием, с момента наступления которого начинает течь срок для возврата сумм обеспечительного платежа, является завершение выполнения работ Субподрядчиком.

Более того, данные возражения ответчика опровергаются информацией с сайта ГК «Автодор», согласно которой 21 декабря 2023 года запущено движение по автодороге М-12 «Восток» от Москвы до Казани. Участок дороги, на котором выполняло работы ООО «НПО «Медиана» находится между Москвой и Казанью и в случае невыполнения всего объема работ, открытие движения по автодороге М-12 было бы невозможным.

Далее, в дополнении к отзыву, ответчик утверждает о незавершении работ, ссылаясь на получение в конце января 2025 года от ООО «НПО «Медиана» Отчета об использовании давальческих материалов. Вместе с тем Отчет об использовании давальческих материалов предоставлялся ответчику при приемке выполненных работ, однако так и не был возвращен истцу. По этой причине в январе 2025 года данный отчет действительно был направлен ответчику, однако дата отчета соответствует дате приемке выполненных работ и содержит ссылку на акт выполненных работ от 05.08.2024.

Кроме того утверждение о том, что отчет об использовании давальческих материалов был предоставлен только в январе 2025 года, противоречит позиции ответчика, согласно которой, он признает факт выполнения работ в полном объеме. В случае непредоставления отчета об использовании давальческого материала, ответчик бы просто не принял выполненные работы либо произвел зачет стоимости давальческого материала. Это следует из пунктов 15.1.6 (Субподрядчик обязан по окончании работ (этапа работ) одновременно с Актом выполненных работ по форме КС-2 предоставить Подрядчику Отчет об использовании давальческих материалов), 15.3.29 (В случае использования давальческих материалов, Субподрядчик обязан предоставлять отчет об использовании давальческих материалов (Приложение №_3J, предоставленных Подрядчиком, за отчетный период с актами выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3), 15.3.31 (В случае если инвентаризацию с целью выявления избытков, недостачи или порчи давальческих материалов невозможно произвести по каким-либо причинам, а установить факт избытка, недостачи или порчи материалов необходимо, то Подрядчиком учитываются остатки, указанные в последнем отчете об использовании давальческих материалов (Приложение № 3), предоставленном Субподрядчиком, либо полная стоимость давальческих материалов, переданная Субподрядчику, в случае если отчет об использовании давальческих материалов (Приложение № 3) не предоставлялся) Договора.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору № М12-4-СДО-005-2023 от 25 мая 2023 г. в размере 28 332 802 руб. 36 коп., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 14.10.2024 в размере 2 627 038 руб. 83 коп., а так же с 15.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Кроме того ответчик утверждает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать 5 % от цены Договора, ссылаясь на пункт 18.7 Договора.

Данное утверждение также основано на неверном толковании положений Договора и законодательства. Пункт 18.7 Договора устанавливает ограничение максимального размера штрафов и неустоек по Договору. Вместе неустойка за просрочку оплаты выполненных работ Договором не предусмотрена. К ответчику предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые установлены статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а не Договором. Следовательно, положения пункта 18.7 к сумме процентов за пользование чужими денежными средствами применению не подлежат.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 14.10.2024 в размере 2 627 038 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 28 332 802 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 220 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МЕДИАНА" (ИНН: <***>) задолженность по Договору № М12-4-СДО-005-2023 от 25 мая 2023 г. в размере 28 332 802 (двадцать восемь миллионов триста тридцать две тысячи восемьсот два) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 14.10.2024 в размере 2 627 038 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч тридцать восемь) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 28 332 802 руб. 36 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 534 378 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 220 (двести двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев