АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело №А67-8252/2023
20.11.2023 объявлена резолютивная часть решения
22.11.2023 изготовлен полный текст решения
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Г. Пересыпко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)
о взыскании 22 736 997 руб.,
без участия представителей сторон (извещены),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Томской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности в сумме 50 000 руб.
Определением от 15.09.2023 исковое заявление принято с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 22 736 997 руб. задолженности по договору купли-продажи №1 от 02.03.2021. Определением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, извещен надлежащим образом.
В ответ на Запрос суда от 26.10.2023 акционерное общество «Почта России» представило Ответ от 31.10.2023 с указанием сведений о попытках вручений почтовых отправления, направленных в адрес ответчика.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца и ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 02.03.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность отдельными партиями покупателю товар, указанный в пункте 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить данный товар (пункт 1.1).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара, указанного в пункте 1.2, составляет 3300 руб. за 1 м3, НДС не предусмотрен. Оплата стоимости товара по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца в размере 100 % предоплаты.
Универсальными передаточными документами от 31.01.2023 № 4 на сумму 9 666 124руб., от 28.02.2023 № 7 на сумму 9 171 355 руб., от 31.03.2023 № 11 на сумму 6 047 320 руб., подтверждается поставка ответчику товара на общую сумму 24 887 799 руб.
По расчету истца размер задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 по оплате за указанный товар составляет 22 736 997 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2023 № 17, которая последним получена и оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).
Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2011 №5256/11 по делу №А40-38267/10-81-326 по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность собирать необходимые доказательства, на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 22 736 997 руб. не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 22 736 997 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом платежным поручением от 11.09.2023 № 34, в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
С учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 134 685 руб.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) задолженность в сумме 22 736 997 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего взыскать 22 738 997 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 685 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья М.А. Селиванова