Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 ноября 2023 годаДело № А56-51655/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ СПГ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 197022, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМ/ОФИС 16-Н/320, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" (адрес: 111394, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПЕРОВСКАЯ УЛ., Д. 67, СТР. 10, ЭТАЖ 2, КОМ. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 (доверенность от 17.10.2023)

ФИО2 (доверенность от 25.05.2023)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.04.2023)

ФИО4 (доверенность от 09.01.2023)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ СПГ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" (далее – ответчик. Генеральный подрядчик, подрядчик) о взыскании по договору от 16.08.2021 №ГСПГТ-ДПод-21-879: 9 828 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2022 по 21.10.2022.

В настоящем судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 16.08.2022 № ГСПГТ-ДПод-21-879 (далее – договор) на выполнение проектных, в том числе комплексных инженерных изысканий, разработку сметной документации, обеспечение получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности Ростехнадзора или иных видов экспертиз, выполнение строительно-монтажных работ, работ по монтажу оборудования, инженерных сетей и систем, благоустройства площадки, шефмонтажных и пусконаладочных работ линии по сжижению природного газа ЛСПГ-0,75-3,4-0,3-03.1 на ГРС «Конаково» по адресу: <...> согласно Техническим условиям и Заданием на проектирование.

Пунктами 3.1. и 4.1. договора сторонами согласована стоимость и порядок оплаты работ.

Согласно пункту 6.1.1. Договора Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы в полном соответствии с нормативно-технической документацией и Заданием на проектирование (Приложение № 8 к Договору), а также с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1.3. Договора Генеральный подрядчик обязан обеспечить при выполнении Работ наличие всех необходимых разрешительных документов, предусмотренных законодательством, дающих право на осуществление соответствующей деятельности и выполнение Работ по Договору и предоставление подтверждающих документов Заказчику до начала выполнения Работ.

Исходя из пункта 6.1.4. Договора Генеральный подрядчик обязан своими силами и средствами обеспечивать получение всех необходимых разрешений на право выполнения Работ, требуемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе получение порубочного билета и разрешения и согласования, связанные с использованием иностранной рабочей силы.

Согласно пункту 2.4.1. Договора Генеральный подрядчик несет полную ответственность за выполнение Работ по Договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

В соответствии с пунктом 2,4.2. Договора Генеральный подрядчик понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, в том числе: расположением Объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, Материалов, Изделий, Конструкций и Оборудования, строительной техники, внутриобъектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением Работ.

Приложением № 2 установлен График производства работ, согласно которому Генеральный подрядчик обязуется выполнить 14 этапов реализации проекта.

Как следует из текста искового заявления, ряд этапов Генеральным подрядчиком не исполнен, а ряд этапов исполнен с существенным нарушением сроков.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных в соответствии с графиком производства работ, Заказчик вправе требовать от Генерального подрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от цены работ за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются до даты фактического выполнения работ/ фактического выполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

В рамках дела № А56-57569/2022 Заказчик взыскал неустойку с Генерального подрядчика за невыполнение обязательств по Договору до даты введения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на 6 месяцев.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Генерального подрядчика Заказчик отказался от Договора, направив в адрес Генерального подрядчика уведомление об отказе от Договора (от 07Л0.2022 № КИ-04/2757). Договор считается расторгнутым с 22.10.2022.

На момент окончания моратория (01.10.2022) обязательства Генерального подрядчика выполнены не были, в связи с чем Заказчик начислил за период с 01.10.2022 по 21.10.2022 9 828 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2023 №КИ-04/1354 с требованием оплаты договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представил в материалы дела отзыв на иск в котором указал, что расчет неустойки истцом производиться по этапам, а не рассчитан как общая просрочка выполнения работ. Несмотря на то, что расчет неустойки осуществляется по этапам, начисление неустойки осуществляется на общую цену работ по договору. При этом по всем шести этапам расчет производится за один и тот же период с 01.10.2022 по 21.10.2022.

При расчете неустойки по этапам работ происходит фактически кратное увеличение неустойки. Неустойка увеличена в шесть раз.

В случае если расчет неустойки производить не по этапам, а рассчитывать, как общую просрочку выполнения работ в спорный период размер неустойки за просроченные работы по Договору составляет 1 638 000 рублей.

Факт выполнения ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» 95 % работ по Договору до периода начисления неустойки установлен судебными актами по делу по делу № А56-57569/2022, вступившими в законную силу.

Также ответчик указал, что в спорном договоре предусмотрены неравные условия ответственности сторон в случае нарушения исполнения обязательств (для истца за нарушение сроков оплаты Работ, а также установленных Договором сроков оплаты, установлена неустойка в размере 0,05% от суммы задержанного/просроченного платежа и установлен предел ответственности в размере 5% от суммы просроченного платежа, а для ответчика определена неустойка в размере 0,1% от стоимости Работ, выполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, и нет ни каких ограничений, что указывает на очевидный дисбаланс (кабальность) договорных отношений в части ответственности сторон.

Расчет неустойки в случае тождественности ответственности Истца и Ответчика из расчета ставки 0,05% в день и ограничения ответственности - не более 5 % от Цены Работ. То есть, при тождественной ставке неустойки ответчика и истца заявленная неустойка составляет 3 900 000 рублей (78 000 000 руб./100*5= 3 900 000 руб.).

ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» являясь предприятием оборонно- промышленного комплекса, является исполнителем работ по выполнению Государственного оборонного заказа. Указанный заказ имеет непосредственное отношение к обороноспособности страны. В настоящее время основные мощности предприятия перенаправлены на его реализацию. Заключены девятнадцать государственных контрактов с реализацией в 2023 году. Взыскание заявленной неустойки в значительном размере затруднит исполнения государственного заказа.

С учетом изложенных обстоятельств, представители ответчика просили применить положения статьи 333 ГК РФ о снижении размера начисленной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения дела N А56-57569/2022 судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, выполнение спорных работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истцом на основании пункта 9.1 договора начислено 9 828 000 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 21.10.2022. Расчет истца судом проверен и признан математически верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выполнении работ, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и обоснованными.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 ГК РФ лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.01.2004 N 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления N 7).

Перечень критериев определения несоразмерности, который не является исчерпывающим, содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Данная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации Определении от 21.12.2000 N 277-О.

Таким образом, рассматривая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд исходит из фактических обстоятельств, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, ввиду несоразмерности начисленной к взысканию неустойки, а также учитывая разную степень ответственности, установленную для сторон договора, несоразмерно высокий процент неустойки, суд пришел к выводу, что истребуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и поэтому в целях соблюдения баланса интересов сторон, имеются основания для снижения заявленного размера неустойки до 3 900 000 руб. исходя из аналогичной ставки, установленную п.9.16 Договора для заказчика – 0,05% в день - не более 5 % от Цены Работ (78 000 000 руб./100*5= 3 900 000 руб.).

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ СПГ ТЕХНОЛОГИИ" 3 900 000 руб. неустойки, 72 140 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.