Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 ноября 2025 года Дело № А56-81331/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

(ОГРН: 1057812496818);

ответчик: Жилищно-строительный кооператив № 183 (ОГРН: 1027802749710);

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору № 78020000048627 от 01.10.2003г. за период 01.04.2025 - 30.04.2025 в размере 39 790,83 руб., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2025 - 30.04.2025, начисленную за период 30.06.2025 - 23.07.2025, в размере 302,41 руб. ( с учетом уточнений)

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к жилищно-строительному кооперативу №183 о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору № 78020000048627 от 01.10.2003г. за период 01.04.2025 - 30.04.2025 в размере 39 790,83 руб., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2025 - 30.04.2025, начисленную за период 30.06.2025 - 23.07.2025, в размере 302,41 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Решением в виде резолютивной части от 22.10.2025г., опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru, требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 21.10.2024 № 78020000048627. В соответствии с Приложением А к договору энергоснабжаемым объектом является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, Литер. А.

Актом № 343490 от 10.09.2024 допущен и введен в эксплуатация общедомовой прибор учета (ОДПУ) типа НАРТИС-300 с заводским номером 22073672.

С момента введения данного расчетного прибора учета в эксплуатацию все расчеты за отпущенную электроэнергию осуществляются по данному прибору учета.

Расчет отпущенной электроэнергии за период 01.04.2025 - 30.04.2025 осуществлялся на основании контрольных показаний расчетного прибора учета (Акт визуального осмотра измерительного комплекса от 23.04.2025).

Объем электроэнергии за апрель 2025г., отпущенной на общедомовые нужды, составляет 6 717,19 и складывается из следующего расчета:

27 600 (общий объем день) + 10 450 (общий объем ночь) – 23 581, 480645 (погашено средним) – 9 (транзит) – 22 (транзит) – 311,446251 (зачет отрицательного ОДН день) – 502,063104 (зачет отрицательного ОДН ночь) – 2 558,56 (транзит по жилым помещениям день) – 906,32 (транзит по жилым помещениям ночь) – 3 441,94 (транзит по жилым помещениям круглосуточно) = 6 717,19,

из которых:

1 799 кВт.ч. – объем потребления на общедомовые нужды ночь.

4 918 кВт.ч. – объем потребления на общедомовые нужды день.

Указанный объем идентичен объему, выставленному ответчику в счет-фактуре № 23491040298 от 30.04.2025г.

Поскольку стоимость энергии ответчик не оплатил, истец начислил на сумму задолженности договорную неустойку и направил претензию с требованием о погашении долга и уплаты пеней.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии.

В соответствии с п. 5 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на Гарантирующего поставщика возложена обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлено, что гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Соответственно, законом прямо установлена обязанность по установке общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды. Учет всего объема поступившей в многоквартирный дом электрической энергии обеспечивает только коллективный (общедомовой) прибор учета.

Таким образом, при наличии в МКД введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета истец обязан производить расчеты за поставленную в МКД электроэнергию по показаниям таких приборов учета.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющим потребителю коммунальных услуг (далее - исполнитель), с ресурсоснабжающей организацией в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулируется Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124).

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Расчет объема электроэнергии, поставленной в спорный МКД, произведен исходя из показаний ОДПУ за вычетом объема электроэнергии, потребленной собственниками помещений в МКД.

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные истцом документы не опроверг, достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах, не оспорил.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недостоверном определении истцом объема отпущенной электрической энергии, потребление ресурса в меньшем объеме ответчиком документально не подтверждено.

Сам факт несогласия ответчика с задолженностью не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представленные ответчиком в материалы дела фотографии приборов учета не позволяют идентифицировать номер прибора учета, а также отраженные на нем показания из-за низкого качества фотографий.

В связи с этим расчет ответчика невозможно проверить и назвать корректным.

В свою очередь истец приобщил в материалы дела подробный расчет отпущенной электроэнергии по договору (ведомость).

Судом учтено, что расчет отпущенной электроэнергии за период 01.04.2025 - 30.04.2025 осуществлялся на основании контрольных показаний расчетного прибора учета (Акт визуального осмотра измерительного комплекса от 23.04.2025).

В соответствии с п. 167 Основных положений показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Таким образом, действующее законодательство позволяет производить снятие показаний приборов учета в отсутствие потребителя, если допуск к данным приборам учета не требуется, и использовать их для определения объема потребления.

С требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии ответчик не обращался, доказательств обратного не представлено.

Произведенный истцом расчет ответчик не опроверг, мотивированный контррасчет не представил.

Одной из мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выступает неустойка, которая отечественным законодателем рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.3 договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.04.2025-30.04.2025 истцом исчислен размер пени за период 30.06.2025-23.07.2025г., который составил 302 руб. 41 коп.

Оснований для применения при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ об освобождении ответчика от ответственности не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности и неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №183 в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору № 78020000048627 от 01.10.2003г. за период 01.04.2025 - 30.04.2025 в размере 39 790,83 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2025 - 30.04.2025, начисленную за период 30.06.2025 - 23.07.2025, в размере 302,41 руб., 10 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.