АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 ноября 2025 года Дело № А29-11394/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью жилищная компания «Лидер С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общества «Т Плюс» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 79 086 руб. 05 коп. долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в пустующее (выморочное) жилое помещения, расположенное по адресу: Республика Коми, <...>,
ул. Орджоникидзе, д. 11, кв. 41, за период с 01.09.2022 по 31.12.2024.
Определением от 03.09.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью жилищная компания «Лидер С», общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Вита».
От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Управления миграции и Министерства юстиции в материалы дела поступил ответ на запрос суда.
От ООО «Вита» поступил отзыв на иск, согласно которому оставил разрешение спора на усмотрение суда.
От Комитета поступил отзыв на иск, согласно которому признал исковые требования в отношении квартиры 17 в доме 12 по улице Гайдара и квартиры 5 в доме 15 по улице Пионерская. Против удовлетворения требований в отношении квартиры 41 в доме 11 по улице Орджоникидзе возражает, так как она не является муниципальной собственностью.
Определением от 13.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 11.11.2025.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
От отдела ЗАГСа, нотариуса, Управления миграции и Сосногорского городского суда Республики Коми поступили ответы на запросы суда.
От истца поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 31.12.2024 за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные на объект, расположенный по следующему адресу: <...>.
Определением суда от 11.11.2025 по делу № А29-11394/2025 выделены требования Общества к Комитету о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные на объект, расположенный по следующему адресу: <...>, присвоив арбитражному делу № А29-14971/2025.
В рамках настоящего дела предметом рассмотрения является задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию на объекты, расположенные по адресам: <...> в размере
56 272 руб. 80 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
МО «Сосногорск» является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <...>.
Протоколами собраний подтверждается, что собственники приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.
По расчётам истца, долг за тепловую энергию и теплоноситель по спорным объектам составляет 56 272 руб. 80 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд, с соблюдением претензионного порядка.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации о органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал задолженность в полном объёме.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (с учётом признания иска), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 56 272 руб. 80 коп. долга, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.07.2025 № 13639. Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.В. Костина