АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-1799/2025
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Захаровой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 41934.68 руб.
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился;
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, перевозчик) о взыскании 41934,68 руб., в т.ч. 30000 руб. долга, 6000 руб. штрафа, 5934,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 11.06.2025, а также 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Ответчик письменного отзыва не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
01.06.2023 между сторонами был заключен договор на оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 01/23.
В соответствии с договором перевозчик (ответчик) оказывает заказчику транспортные услуги, а заказчик оплачивает эти услуги на условиях, определенных договором.
Согласно пункту 2.1 договора перевозчик обязался осуществлять организацию, перевозку и доставку грузов автомобильным транспортом по согласованным заявкам. Заявки, переданные по электронной почте и факсу, имеют юридическую силу.
10.06.2024 истец перечислил по платежному поручению № 2823 на расчетный счет ответчика предоплату в размере 30000 руб.
Перевозчик свои обязательства по перевозке не исполнил, документы в подтверждение оказания услуг заказчику не представлены.
Согласно пункту 6.1.3 договора, в случае не предоставления перевозчиком транспортных средств для выполнения принятой заявки, заказчик взимает с перевозчика 20% стоимости перевозки.
Истец обратился к ответчику с требованием о возврате 30000 руб., полученных по платежному поручению №2823.
Поскольку в добровольном порядке перевозчик денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Кроме долга, истец в соответствии с пунктом 6.1.3 договора начислил штраф за не предоставление транспортного средства в сумме 6000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 11.06.2025.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства в рамках договора перевозки не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Отсутствие со стороны перевозчика встречного предоставления по договору на перевозку груза влечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения в виде полученных от заказчика денежных средств.
Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца в размере 30000 руб. подтвержден материалами дела, что в силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о возврате 30000 руб. подлежит удовлетворению, равно как и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование о взыскании 6000 руб. штрафа удовлетворению не подлежит в силу следующего.
По условиям договора перевозчик обязался осуществлять организацию, перевозку и доставку грузов автомобильным транспортом по согласованным заявкам (пункт 2.1), в случае не предоставления перевозчиком транспортных средств для выполнения принятой заявки, заказчик взимает с перевозчика 20% стоимости перевозки (пункт 6.1.3).
Истцом не представлены заявки, которые были приняты ответчиком, но не исполнены. Договоры-заявки от 13.06.2024 заключены между ФИО1 (перевозчик) и ИП ФИО3 (заказчик), и в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в т.ч. для ответчика.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения судебных расходов подтвержден документально.
Оценивая заявленные истцом судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, их документальное подтверждение, принимая во внимание: объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 №1, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает заявленное требование обоснованным в заявленном размере, и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35934,68 руб., в т.ч. 30 000 руб. неосновательного обогащения, 5934,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 11.06.2025, а также 8569 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 8569 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
М.А. Захарова