Решение по делу № А07-13979/2025 от 25.08.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-13979/2025

25 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025

Полный текст решения изготовлен 25.08.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Губачевой У.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Айдифарм" (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее по тексту – ООО "Айдифарм", истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Ермекеевская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – ГБУЗ РБ Ермекеевская ЦРБ, ответчик) пени в размере 5 685 руб. 34 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "Айдифарм" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГБУЗ РБ Ермекеевская ЦРБ о взыскании 89 137 руб. 86 коп. долга по контрактам от 02.12.2024, 18.12.2024, 27.12.2024 , 4 449 руб. 02 коп. пени за период с 31.01.2025 по 21.04.2025, пени с 22.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/300.

Определением от 29.04.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил принять отказ в части взыскания долга, в связи с оплатой, взыскать пени в размере 5 685 руб. 34 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца через правовую систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Удовлетворено.

От ответчика через правовую систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отзыве искового заявления, в котором указал, что долг оплатил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГБУЗ РБ Ермекеевская ЦРБ (заказчик) и ООО "Айдифарм" (поставщик) заключены контракты № 0301300280724000561 от 18.12.2024, № 0301300280724000595 от 27.12.2024, № 0301300280724000506 от 02.12.2024 (далее - контракты), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства поставлять ответчику лекарственные средства, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Поставка осуществлялась партиями по заявкам ответчика, цена, ассортимент и количество поставляемого товара в соответствие с контрактами.

Согласно п. 9.4 контрактов оплата по договору осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 6 настоящего договора, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации.

Факт заключения контрактов подтверждается копиями информационных выписок о заключенных контрактах с официального сайта zakupki.gov.ru.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон. Товар принят без претензий.

Между тем, ответчик товар на сумму 89 137 руб. 86 коп. не оплатил.

В связи с неисполнением обязательств по контрактам, истец направил ответчику претензии с требованием оплатить задолженность, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из контрактов № 0301300280724000561 от 18.12.2024, № 0301300280724000595 от 27.12.2024, № 0301300280724000506 от 02.12.2024, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракты, УПД, отзыв ответчика, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено.

Истец направил уточнение исковых требований, в котором указал, что ответчик задолженность погасил, в связи с чем, просил прекратить производство в части взыскания долга.

В подтверждение оплаты суммы долга представил платежные поручения от 28.05.2025 № 94 на сумму 18 533 руб., от 28.05.2025 № 122 на сумму 10 489 руб. 50 коп., от 28.05.2025 № 662 на сумму 28 795 руб. 36 коп., от 26.05.2025 № 823 на сумму 31 230 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу № А07-13979/2025 в соответствующей части подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 685 руб. 34 коп. пени за период с 06.02.2025 по 26.05.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п 11.4. контрактов предусмотрены штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара в одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за поставленный товар.

По расчету истца сумма пени за период с 06.02.2205 по 26.05.2025 составила 5 685 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 5 685 руб. 34 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании долга удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском, а требования о взыскании пени удовлетворены в полном объеме судом, на ответчика относится обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от части основного долга. Производство в части основного долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Ермекеевская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айдифарм" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 5 685 руб. 34 коп., 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова