ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40433/2025

город Москва Дело № А40-13248/25

24 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Добродел»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2025 года

по делу № А40-13248/25, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «Добродел»

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добродел» (далее – ответчик, общество, ООО «Добродел») о взыскании задолженности по договору от 02.02.2023 № 020223 в размере 650 000 руб.

Решением суда от 11.07.2025 г. иск был удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной связи 22.10.2025 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем ИП ФИО1 ФИО2, действующим по доверенности от 08.07.2025, предусматривающий его право на полный или частичный отказ от исковых требований.

От ответчика не поступили возражения против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ИП ФИО1 – удовлетворить.

Принять отказ ИП ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2025 года по делу № А40-13248/25 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №517 от 23.01.2025, в размере 18 750 рублей.

Возвратить ООО «Добродел» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №56 от 03.09.2025, в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Бондарев А.В.