АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 июня 2025 года Дело №А60-17438/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Кропачевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Мирзиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтальТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания ТехноКрит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 352 911 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 10-01/25 от 01.01.2025 (посредством веб-конференции),
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №21Д от 10.04.2025.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Судебное заседание по ходатайству истца проведено в режиме веб-конференции.
Общество с ограниченной ответственностью "СтальТранс" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания ТехноКрит" о взыскании задолженности по договору поставки № 166/07/2019 от 05.07.2019 в размере 3 352 911,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 125 587,00 руб.
Определением суда от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2025.
От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Суд осуществил подключение к судебному заседанию в режиме веб-конференции, однако, представитель истца явку в судебное заседание в режиме онлайн не обеспечил, к участию в деле не присоединился.
12.05.2025 от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, признает задолженность в полном размере.
Отзыв приобщен к материалам дела.
Иных ходатайств и заявлений не поступило.
В предварительном судебном заседании ответчик возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу, поскольку намерены добровольно погасить задолженность.
Определением суда от 15.05.2025 назначено судебное разбирательство на 03.06.2025.
От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
В судебном заседании истец требования поддерживает в полном объеме, ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «СтальТранс» (Поставщик) и ООО «Производственная компания ТехноКрит» (Покупатель) был заключен договор поставки № 166/07/2019 от 05.07.2019, по условиям которого Поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленный настоящим договором срок Покупателю, а Покупатель - принять и своевременно оплатить продукцию, указанную в Спецификациях в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 1.3. договора наименование, количество и цены на продукцию, а также сроки и способы поставки и оплаты на каждую поставку указываются в Спецификациях, которые подписываются обеими сторонами, скрепляется печатью, и является неотъемлемой частью договора. Срок оплаты, указанный в Спецификации, является существенным условием Договора. Договор и Спецификации к нему должны быть подписаны правомочным лицом. Если все вышеуказанные условия для поставки указаны в Счете, то поставка может быть осуществлена на основании Счета, выставленного Поставщиком.
Согласно п.4.1 договора Поставщик гарантирует отпуск (отгрузку) продукции при соблюдении определенных настоящим договором, Спецификациями условий оплаты продукции.
Цена на продукцию согласовывается сторонами и указывается в Спецификациях на каждую поставку (п.5.1 договора).
По согласованию сторон оплата продукции может быть осуществлена на условиях отсрочки или рассрочки платежа (условиях коммерческого кредита) или путем внесения предоплаты. Конкретные условия и срок оплаты Стороны согласуют в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Оплата продукции производится на основании условий, указанных в Спецификациях, независимо от факта предоставления Поставщиком документов на отгрузку. В платежном поручении Покупатель обязательно должен указать в назначении платежа номер и дату настоящего Договора, номер и дату Спецификации, по которой производится оплата (п.5.2 договора)
К договору сторонами согласованы Спецификации № 2098 от 28.08.2024 года, № 2097 от 28.08.2024 года и № 2092 от 27.08.2024, где установлены наименование продукции, количество, стоимость, сроки поставки, условия оплаты: Оплата за продукцию производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции. В случае несвоевременной оплаты начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Текущая дебиторская задолженность Покупателя перед Поставщиком не должна превышать лимит 4100000 рублей, в противном случае Поставщик имеет право приостановить отгрузку продукции.
Во исполнение условий договора и спецификаций истец произвел поставку продукции на сумму 3 852 911,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3488 от 30.08.2024 на сумму 1 258 220,70 руб., №3497 от 30.08.2024 на сумму 1 281 150,20 руб.; №3498 от 30.08.2024 на сумму 1 313 540,10 руб.
Обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, задолженность составляет 3 352 911 руб. 00 коп.
В адрес Ответчика направлялась претензия за № 181ю/24 от 23.10.2024 с требованием произвести оплату основного долга за поставленную продукцию. Ответчик претензию в добровольном порядке в полном объеме не исполнил.
В результате досудебного урегулирования спора между сторонами был произведен обмен письмами. Истцом в адрес Ответчика направлялись письма № 188ю/24 от 31.10.2024, № 200ю/24 от 11.11.2024, № 206ю/24 от 15.11.2024, № 222ю/24 от 09.12.2024, № 04ю/25 от 10.01.2025, № 31ю/25 от 06.02.2025, где Истец предоставил право Ответчику произвести оплату долга в более поздние сроки при условии оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Денежные средства в счет процентов за пользование кредитом поступали, а сумма основного долга оставалась непогашенной.
В ответ на указанные письма Ответчиком были предоставлены гарантийные письма № ПКТК-555 от 14.11.2024, № ПКТК-652 от 28.12.2024, № ПКТК-044 от 04.02.2025, согласно которых Ответчик задолженность признает и гарантирует ее оплату. Указанные в гарантийных письмах сроки погашения задолженности Ответчиком не исполнены.
Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.
В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Полномочия лица, заявившего о признании иска - представителя ФИО2 подтверждены доверенностью №№21Д от 10.04.2025.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, требование истца о взыскании с ответчика 3 352 911 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 166/07/2019 от 05.07.2019 подлежит удовлетворению.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 125 587 рублей 00 копеек по платежному поручению № 29 от 27.03.2025.
Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом признания иска ответчиком, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 37 676 руб. 00 коп., денежные средства в сумме 87 911 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания ТехноКрит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтальТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 352 911 (три миллиона триста пятьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания ТехноКрит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтальТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37 676 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтальТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 911 (восемьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 29 от 27.03.2025 в составе суммы 125 587 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья М.С. Кропачева