Решение по делу № А41-52984/2025 от 23.10.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

23.10.2025 года Дело №А41-52984/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕНДЕРИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «РВБ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 234 808,02 руб. задолженности за услуги логистики и хранения с 01.01.2024 по 03.02.2025 г., 461 132,29 руб. задолженности по продажам; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 593,34 руб. за период 17.05.2025 - 31.08.2025 г.г. с дальнейшим начислением на сумму 695 940,31 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга; судебных издержек ( с учетом принятого уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕНДЕРИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «РВБ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 668404,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13239,90 руб. за период 17.05.2025 – 20.06.2025 г.г. с дальнейшим начислением на сумму 668404,43 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга; судебных издержек.

Иск принят к рассмотрению в порядке гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела представлен отзыв на иск.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Судом приняты к рассмотрению окончательные уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, где истец просит о взыскании задолженности в размере 234 808,02 руб. за услуги логистики и хранения с 01.01.2024 по 03.02.2025 г., 461 132,29 руб. задолженности по продажам; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 593,34 руб. за период 17.05.2025 - 31.08.2025 г.г. с дальнейшим начислением на сумму 695 940,31 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

Истцом представлены два альтернативных расчета, изучены судом, приобщены в материалы дела.

Истцом заявлено об истребовании у ООО «РВБ» всех актов приемки по поставкам, начиная с 2021 года, а также финансовых отчетов, отсутствующихв личном кабинете Продавца.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Доказательств свидетельствующих об отсутствии у ответчика документов (акт служебной проверки, обращение в правоохранительные органы с соответствующим заявлением) не представлено. Документов свидетельствующих об обращении к истцу с соответствующим заявлением так же не представлено, что противоречит положениям ст.ст. 65-78 АПК РФ.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, нормы ст. 66 АПК РФ закрепляют процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 АПК РФ, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

По результатам рассмотрения дела, судом вынесено решение от 23.09.2025 о частичном удовлетворении требований.

В связи с поступившей апелляционной жалобой, суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

Между ООО «Тендеринвест» (далее – Продавец) и ООО «РВБ» (далее – Вайлдберриз, Маркетплейс) был заключен Договор оферты.

Истец обратился с исковым заявлением в связи с тем, что начиная с 27.04.2025 г. Ответчик не предоставляет финансовые отчеты, скрывая при этом реализацию товара, отсутствием возможности вывода денежных средств за проданный товар и несогласием с начисленной стоимостью логистики и хранения.

Таким образом, задолженность в пользу Истца составляет 283 928,25 руб. + 177 204,04 руб. по продажам = 461 132,29 руб.

А также с учетом платы за логистику и хранение в размере 234 808,02 руб. + 461 132,29 руб. = 695 940,31 руб.

Как указано истцом, продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: товары были переданы на склады Вайлдберриз, сделки с покупателями совершены, а суммы, подлежащие выплате Продавцу, отражены в еженедельных отчетах.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Таким образом, обязанность по перечислению вознаграждения перешла на сторону Маркетплейса. Согласно пункту 5.7 Оферты, С момента утверждения Отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6, Продавец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств

Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца), при условии, что сумма, востребованная Продавцом, равна или превышает 500 (пятьсот) рублей. Выплата денежных средств может осуществляться без 10 создания заявок в случаях, когда Продавец подключил соответствующую услугу в Тарифном конструкторе на Портале. Блокировка функции подачи заявки нарушает указанное условие оферты и делает невозможным реализацию Продавцом своего права на получение причитающихся денежных средств.

Указанные действия Вайлдберриз фактически означают неправомерное распоряжение чужими денежными средствами и могут квалифицироваться как неосновательное обогащение в силу статьи 1102 ГК РФ, поскольку у Маркетплейса отсутствуют законные основания для удержания суммы, подтвержденной отчетными документами.

Необоснованное удержание денежных средств Продавца нарушает наши законные права и интересы.

В связи с изложенным, Продавец требует выплаты неправомерно удержанных денежных средств в размере 695 940,31 руб. и начисляет проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на неосновательное обогащение.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Возражая по доводам иска ответчиком указано следующее.

В соответствии с п. 1.2. Оферты о реализации товара на саи?те WILDBERRIES (далее – Оферты) между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Ваи?лдберриз) был заключен договор на условиях Оферты.

Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее– "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора (п.2.1. Оферты).

Согласно п. 3.1. Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями– физическими лицами, использующими Сайт (далее– "покупатели").

Согласно пункту 5.5. Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее– "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

В соответствии с п. 5.6. Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

На основании п.2 ст. 314 ГК РФ устанавливается, что обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.5.7. Оферты, с момента утверждения Отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6, Продавец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца), при условии, что сумма, востребованная Продавцом, равна или превышает 500 (пятьсот) рублей.

6.4. При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара; 2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз; 3) утилизации Товара; 4) предоставлению дополнительного функционала на Портале; 5) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа"

В ходе проверки установлено: за период 29.01.2024г. до 28.04.2025г. сумма, полагающаяся к оплате Истцу за реализованный товар, составила 446 399,18 руб.

Стоимость услуг логистики составила 230 111,29 руб.

Стоимость услуг хранения составила 39 083,85 руб.

Из суммы полагающейся к выплате необходимо вычесть стоимость услуг логистики и хранения на основании п.6.4. Оферты: 446 339,18 руб. – 230 111,29 руб. – 39 083,85 руб. = 177 204,04 руб.

Вывод истца о том, что он должен получить сумму 384 666,29 руб. за период с 17.03.2025 по 28.04.2025 за реализованные товары не подтвержден документально.

Кроме того, вопреки доводам истца требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению при наличии доказательств, подтверждающих фактическое удержание контрагентом денежных средств из суммы оплаты по договору.

Таким образом, сумма, не доплаченная продавцу, составляет 177 204,04 руб.

Истец не спорит, что сумма к выплате с 29.01.24 по 27.04.25 составляет данную сумму.

Между тем, указывает, что с 28.04.2025 г. деятельность Истца все также продолжался и товар реализовывался на маркетплейсе, что подтверждается Отчетом по продажам, начиная с 28.04.2025 г. по 31.08.2025 г. Данный отчет формируется непосредственно ООО «РВБ».

Согласно данному отчету товара была реализовано на сумму 283 928,25 руб., что отражено в графе: «К перечислению за товар, руб.», т.е. эта та сумма, которую должен получить Истец с учетом всех комиссионных удержаний.

Суд, исследовав доводы сторон, приходит к следующему.

В качестве обоснования требований в размере 283 738,14руб. Истец прикладывает расчет, составленный в документе формата «Exel», при этом не прикладывает ни одного еженедельного отчета и детализаций к еженедельным отчетам.

Еженедельные отчеты за реализованный товар не выставлялись в связи отсутствием товаров Истца, соответственно какие-либо продажи товаров отсутствовали.

Вывод истца о том, что он должен получить денежные средства за реализацию товаров в период с 28.04.2025г. по 31.08.25 г. не подтвержден документально.

Представленный истцом акт сверки за период с 28.04.2025г. по 31.08.25г., составленный в одностороннем порядке, не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своей позиции по делу, поскольку упомянутый документ не имеет доказательственной силы по смыслу статей 64, 67, 68 АПК РФ.

Истец выразил желание прекратить сотрудничество в следствии чего 01.10.2022г. сформирован итоговый отчет. Служба поддержки в диалоге №3596981 разъяснила продавцу, что сотрудничество прекращено.

В связи с отсутствием товаров продавца на складе и прекращением сотрудничества Истцу с 28.04.2025г. не выставляется еженедельные отчеты.

Таким образом, представленными документами доказано о несостоятельности доводов Истца в части требований о взыскании задолженности за период с 28.04.2025г. по 20.06.2025г. в размере 283 738,14 руб.

Суд отмечает, что закрытие кабинета продавца возможно только при нулевых остатках товара.

Разрешение на продолжение торговли в личном кабинете не является подтверждением осуществления действий истца по продаже товаров, в том числе доказательств поставки товара для продажи не представлено в материалы дела.

В данном случае, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 177 204, 04 руб. задолженности, как за реализованные товары до закрытия личного кабинета продавца.

При таких обстоятельствах, удержанные суммы по логистике и хранению являются правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 593,34 руб. за период 17.05.2025 - 31.08.2025 г.г. с дальнейшим начислением на сумму 695 940,31 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

Судом произведен перерасчет процентов на сумму долга в размере 177 204, 04 руб. за период с 17.05.2025 - 31.08.2025 г.г., гд сумма таковых составила 10 161, 32 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной выплаты 177 204, 04 руб., требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению на сумму177 204, 04 руб. с 01.09.25 г. по день фактического исполнения.

С учетом указанного выше, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены платежные документы, счета.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Исходя из диспозитивного характера гражданского процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив доказательства, представленные в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости компенсации судебных расходов в разумных пределах, степень сложности дела и предмета спора, срок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что расходы в рассматриваемом случае подлежат снижению до 30000 руб., а так же с учетом пропорцианального распределения судебных издержек подлежат соразмерному уменьшению до 7 500 руб. (25%).

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РВБ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕНДЕРИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 177 204, 04 руб. задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 161, 32 руб. за период 17.05.2025 - 31.08.2025 г.г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 177204,04 руб., начиная с 01.09.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; 7500 руб. расходов на представителя; 9 605 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕНДЕРИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 407 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Кондратенко