Решение по делу № А10-3667/2023 от 14.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

14 августа 2023 года Дело № А10-3667/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования сельского поселения «Мурочинское» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 13 590 руб. 59 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования сельского поселения «Мурочинское» Кяхтинского района Республики Бурятия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании суммы задолженности в размере 13 590 руб. 59 коп.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 10-11).

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 603005089080 об оказании услуг связи.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг № 603005089080 от 22.02.2022 (представлен при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») за период с февраля по декабрь 2022 года истец оказал ответчику услуги связи на сумму 13 590 руб. 59 коп.

02.02.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погашения задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Материалами дела, подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре.

Как установлено судом, акты выполненных услуг подтверждают оказание истцом ответчику услуг на общую сумму 13 590 руб. 59 коп.

Итого задолженность ответчика составляет 13 590 руб. 59 коп.

Доказательств, опровергающих представленные истцом в дело доказательства оказания услуг, ответчиком не представлены. Не представлено ответчиком и каких-либо надлежащих доказательств оплаты выполненных работ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 13 590 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования сельского поселения «Мурочинское» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 590 руб. 59 коп., в том числе 13 590 руб. 59 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова