Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-6911/2024
29 января 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 22 января 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Воронцова А.И., Коваленко Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.
при участии в заседании:
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края»
на решение от 06.12.2024
по делу № А73-7928/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Аттик»
к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»
о взыскании 595 649 руб.
и по встречному иску Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Аттик»
о взыскании 43 204,41 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Аттик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Архитектурное бюро «Аттик», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», учреждение) о взыскании 595 649 руб. задолженности по контракту № 41/23 от 24.03.2023.
КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Архитектурное бюро «Аттик» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по контракту от 24.03.2023 № 41/23 в размере 43 204,41 руб.
Решением суда от 06.12.2024 первоначальный иск удовлетворен, с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в пользу ООО «Архитектурное бюро «Аттик» взыскан основной долг в размере 595 649 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 913 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.
Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», которое, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы об отсутствии, предусмотренных пунктом 3.2 контракта условий для оплаты работ; подписание учреждением акта выполненных работ не свидетельствует о факте их принятии заказчиком и сдачи без замечаний исполнителем, ввиду наличия замечаний по откорректированной документации, подлежащих устранению исполнителем в соответствии с условиями п.п. 6.7, 6.8 контракта; считает, что наличие положительного заключения государственной экспертизы не свидетельствует о результате выполнения всех работ, результат работ подлежит передачи учреждению в объеме и составе, предусмотренном контрактом; указал на имеющуюся просрочку исполнения обязательств со стороны исполнителя, что подтверждается перепиской сторон.
Отзыв на жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Как усматривается из материалов дела, 24.03.2023 между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и ООО «Архитектурное бюро «Аттик» (исполнитель) заключен контракт № 41/23 на выполнение работ по корректировке проектной документации по объекту капитального строительства: «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевска-на-Амуре», согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с заданием (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте.
В силу пункта 1.2 контракта объем выполняемых работ установлен заданием (приложение № 2).
В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 595 649 руб., без учета НДС.
Согласно пункту 3.2 контракта оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ.
Заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 4.2.1 контракта).
В силу пункта 5.1 контракта, срок исполнения контракта: со дня заключения контракта и не позднее 31.05.2023.
Согласно пункту 6.1 контракта результатом выполненных работ по настоящему контракту работ являются откорректированная проектная документация, при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации. Приемка выполненных работ по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется на основании акта выполненных работ.
В силу пункта 6.9 контракта работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
В соответствии с пунктом 8.3 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).
Согласно пункту 8.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.
В силу пункта 8.7 контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Согласно акту приема-передачи документации от 01.03.2024 ООО «Архитектурное бюро «Аттик» передало, а КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» приняло откорректированную проектную документацию по объекту: «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевска-на-Амуре».
Акт выполненных работ от 01.03.2024 на сумму 595 649 руб. подписан сторонами без замечаний и заверен оттиском печатей.
Обязательство по оплате выполненных работ учреждением не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.
Претензионное требование подрядчика от 01.04.2024 об оплате работ, оставлено заказчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.
КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края со встречным иском о взыскании с ООО «Архитектурное бюро «Аттик» неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту в размере 43 204,41 руб.
Удовлетворяя первоначальный иск, и, отказывая во встречном, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими нормами права и мотивами.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
С момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязанность их оплатить.
Заключив договор на оговоренных в нем условиях, стороны приняли на себя взаимные обязательства, которые согласно статьям 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в выполненной работе, не подпадающие под действие пункта 3 статьи 723 ГК РФ, заказчик не вправе отказаться от оплаты работы.
В подтверждение факта выполнения работ обществом представлен акт о приемке выполненных работ, подписанный сторонами без замечаний.
Доказательств, подтверждающих, что выполненные обществом работы имеют такие недостатки, при которых заказчик вправе отказаться от приемки результата работ и, соответственно, от их оплаты, ответчиком суду не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что подрядчик устранял выявленные заказчиком недостатки, что им не оспаривается, истец правомерно счёл результат работы принятым заказчиком и подлежащим оплате.
Возражения заявителя в данной части признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежащими отклонению.
КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Архитектурное бюро «Аттик» неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по контракту от 24.03.2023 № 41/23 в размере 43 204,41 руб.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями пунктов 8.3, 8.3.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.
Возражая против исковых требований, ответчик сослался на отсутствие его вины в нарушении сроков выполнения работ.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).
Позиция подрядчика мотивирована наличием объективных препятствий, за которые ответственность несет заказчик.
В обоснование указано на не передачу проектно-сметной документации с изменениями, выполненными АО «Гипроздрав», являющимися исходными данными для проведения корректировки, в связи с чем, исполнитель уведомил заказчика о приостановлении работ по контракту (письмо № 33 от 28.04.2023).
Материалами дела подтверждается, что заказчиком только 01.09.2023 направлено в адрес подрядчика письмо о передачи части документации 09.08.2023, при этом указано о передачи сметной документация к разделам, включая конъюнктурный анализ и ведомости объемов работ в более поздние сроки.
Таким образом, судом установлен факт невозможности своевременно начать выполнение работ по данному объекту в связи с отсутствием исходных данных, обязанность предоставить которые, лежала на КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края».
03.10.2023 заказчик направил по электронной почте исполнителю документацию АО «Гипроздрав» для загрузки на государственную экспертизу.
06.10.2023 заказчик направил в КГКУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» заявление № 2023/10/05-00100 для прохождения государственной экспертизы откорректированной проектной документации.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ учреждением не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности по предоставлению материалов своевременно и в полном объеме, а приведенные заявителем жалобы доводы не могут являться основанием для освобождения его от этой обязанности.
При прохождении экспертизы 16.10.2023 КГКУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» выданы первичные замечания, в том числе, относящиеся к компетенции заказчика, которые им не были устранены.
02.02.2024 КГКУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» повторно выданы замечания.
Указанные замечания КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» устранило 20.02.2024.
Учитывая, что период прохождения государственной экспертизы в графике работ не определен отдельным этапом, суд обоснованно исключил из периода просрочки выполнения работ время прохождения государственной экспертизы с 06.10.2023 по 21.02.2024.
С учетом приостановления работ с 28.04.2023 по 27.09.2023, сдачи документации на экспертизу 06.10.2023, исключением периода прохождения государственной экспертизы с 06.10.2023 по 21.02.2024, вывод суда об отсутствии нарушения срока выполнения работ является правомерным.
Таким образом, не установив вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ, суд правомерно отказал в удовлетворении требований встречного иска о взыскании неустойки в размере 43 204,41 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, проверенное в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, принято судом с соблюдением требований процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы жалобы не опровергают вышеуказанных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.12.2024 по делу №А73-7928/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
А.И. Воронцов
Н.Л. Коваленко