АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-2463/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Полема" (ОГРН <***>), г Тула к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСИ Медикал" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 10 985 252 руб.,

при участии в судебном заседании представителя от ответчика (онлайн): ФИО1 (доверенность от 24.04.2025, паспорт, диплом),

установил:

иск, измененный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен акционерным обществом "Полема" (далее – истец, АО "Полема") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭСИ Медикал" (далее – ответчик, ООО "ЭСИ Медикал") задолженности в сумме 10 985 252 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки №1419-СБ от 13.05.2020, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Истцом в материалы дела представлена претензия, в подтверждение направления ответчику представлена почтовая квитанция, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил, в ходе заседания задолженность не оспаривает, указывает, что задолженность частично оплачена.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки №1419-СБ от 13.05.2020 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами в количестве 16 штук, оформленными за период с 01.11.2023 по 12.10.2023 на общую сумму 20 336 811,60 руб., подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.2 договора, наименование договора, ассортимент, марта, объемы поставок, цены сроки и условия поставки продукции согласовываются сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему, являются его неотъемлемыми частями. Отгрузка продукции производится только после выполнения обеими сторонами дополнительного соглашения.

Согласно п. 2.3 договора, цена на продукцию согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Стоимость невозвратной тары включается в стоимость продукции. После подписания дополнительного соглашения поставщик направляет покупателю счёт на предварительную оплату партии продукции. Счет на предварительную оплату продукции действует в течении срока указанного в счете.

Согласно дополнительного соглашения №13 от 01.04.2024 стороны согласовали стоимость продукции в сумме 11 302 200 руб. и задолженность по продукции в сумме 18 728 587,20 руб.

Ответчик частично оплатил сумму долга за период 11.03.2025 по 27.06.2025 в сумме 6418429,20 руб.

Истцом заявлены требования в сумме 12492 981,60 руб., ходатайство об уточнении заявленных требований от 26.08.2025 истец уменьшил требования до 10 985 252 руб. (по платежным поручения №1074 от 04.06.2025, №959 от 16.05.2025, №960 от 16.05.2025), при этом истцом не учтены платежные поручения № 1265 от 27.06.2025, №1185 от 16.06.2025, № 578 от 25.03.2025, №577 от 25.03.2025, № 561 от 21.03.2025, №476 от 11.03.2025, №475 от 11.03.2025 на сумму 4 910 699,60 руб., с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 6074552,40 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составляет 6 074552,40 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 6074552,40 руб. В остальной части основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСИ Медикал" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Полема" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 6 074 552, 40 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 185165 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Полема" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19077 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров