Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 мая 2025 года Дело № А56-107408/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (107078, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ультрамар" (188480, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИНГИСЕППСКИЙ, Г. КИНГИСЕПП, ПР-КТ КАРЛА МАРКСА, Д. 43, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ультрамар" (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 21 135 рублей 62 копеек.
Определением суда от 10.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначит судебное разбирательство на 25.03.2025.
Участники процесса, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик представил в суд отзыв, против удовлетворения иска возражал.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
10.03.2024 г. по адресу пути необщего пользования ст. Лужская Октябрьской ж.д. произошло повреждение вагона №55370415, в результате чего было повреждено вагон №55370415, застрахованное на момент события в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 23-82 TP 6000.
Согласно Протоколу совещания № 94 (с) от 11.03.2024 г. установлено, что повреждение вагона №55370415 на путях необщего пользования ст. Лужская Октябрьской ж.д. Вина возложена на ООО "Ультрамар". Вышеуказанное событие произошло по вине ООО "Ультрамар"
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае от 10.03.2024 г., в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования железнодорожного транспорта, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения.
Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ», составил: 21 135,62 руб., что подтверждается платежным поручением № 73905 от 28.08.2024 г
В связи с изложенным истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик в ходе рассмотрения дела представил в суд платежное поручение № 16228 от 26.11.2024, подтверждающие добровольное погашение исковых требований в полном объеме.
Учитывая, что исковые требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, в иске надлежит отказать.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Поскольку добровольное удовлетворение исковых требований имело место быть после обращения истца с иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины надлежит возложить на ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ультрамар" в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.