4949/2023-463879(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 ноября 2023 года Дело № А56-72588/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй-авто» (196655, город Санкт- Петербург, Колпино город, Ижорского Батальона улица, дом 23, литер А, квартира 904, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (191144, Россия, <...>, литера А, помещ. 13-Н, ком. : часть пом.44, офис 6, раб.место 4, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-авто» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании 482 500 рублей задолженности по договору от 26.07.2022 № А-13/22 по состоянию на 30.06.2023.

Определением от 16.08.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв на иск по существу заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Решением от 03.10.2023 суд иск удовлетворил. Мотивированное решение составляется в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту – арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-авто» (далее по тексту – арендодатель) был заключен договор от 26.07.2022 № А-13/22, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование строительные леса, а арендатор обязался вносить арендную плату в размере и сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость аренды определяется из тарифных расценок, действующих на день передачи имущества в аренду, из пункта 3.2 следует, что арендная плата составляет 2,5 рубля/кв.м. в сутки.

Оплата по договору производится в следующем порядке: первый платеж в течение 3 банковских дней после подписания договора, но до передачи имущества, последующие платежи являются авансовыми и вносится за 2 банковских дня до начала следующего месяца аренды.

Арендодатель обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав арендатору имущество, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 28.07.2022 № 1.

Арендатор обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, требования претензии от 06.07.2023 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с условиями договора аренды.

Расчет задолженности на 482 500 рублей задолженности по договору от 26.07.2022 № А-13/22 по состоянию на 30.06.2023, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора о порядке оплаты и стоимости аренды.

Возражения относительно правильности расчет арендной платы, равно как и доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-авто» (ИНН: <***>) 482 500 рублей задолженности по договору от 26.07.2022 № А-13/22 по состоянию на 30.06.2023, 12 650 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.