Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

город Брянск Дело № А09-9716/2024

18 августа 2025 года Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в заседании 06.08.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Дзукаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А09-9716/2024 по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск,

к 1) ФИО1, <...>) ФИО2, г.Брянск,

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 14 183 727 руб. 51 коп. солидарно,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», п.Чемерна Клинцовского района Брянской области,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника ООО «СТС» в размере 13 588 340 руб. 08 коп. и взыскании 13 588 340 руб. 08 коп.

Определением суда от 26.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2025 заявленные требования ФНС России в лице УФНС России по Брянской области удовлетворены; признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» в размере 13 588 340 руб. 08 коп.; с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФНС России в лице УФНС России по Брянской области взысканы денежные средства в размере 13 588 340 руб. 08 коп.

Поскольку при вынесении решения не был разрешён вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, судом в порядке ст.178 АПК РФ было назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, позиции по вопросу распределения судебных расходов в суд не направили.

Дополнительное решение вынесено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 360 883 руб.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности

или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчиков солидарно, в связи с чем, государственная пошлина в размере 360 883 руб. подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход федерального бюджета 360 883 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.А.Артемьева