АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-32019/2024
29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Тюмень) о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БТК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТКБ20012 от 19.10.2021 по оплате поставленного товара в размере 573 720 руб. 04 коп.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Ответчик о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, отзыв на исковое заявление не представил. Истец в иске изначально просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
При таких данных, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 19.10.2019 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № ТКБ20012 от 19.10.2021, и во исполнение обязательств по данному договору в порядке и на условиях, им предусмотренных, Истец в период с 27.10.2023 по 04.01.2024 поставил Ответчику, и Ответчик принял товар на общую сумму 599 496 руб. 90 коп., что подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными.
Ответчик обязался оплатить товар и услуги по его доставке с отсрочкой платежа 14 календарных дней (пункт 3.1 Договора поставки), однако данную обязанность исполнил не в полном объеме, произведя оплату только частично в сумме 25 776 руб. 86 коп. В этой связи, у Ответчика перед Истцом осталась не погашенной задолженность по оплате товара в размере 573 720 руб. 04 коп., что подтверждается в том числе совместно подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 1927 от 30.06.2024.
С учетом указанного, установленных обстоятельств и приведенных норм права, при отсутствии доказательств, опровергающих поставку, и подтверждающих отсутствие или погашение задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные Истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой, понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат ему возмещению Ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТК» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № ТКБ20012 от 19.10.2021 по оплате поставленного товара в размере 573 720 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 474 рубля 00 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.В. Поносов