АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9140/2023

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.02.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 06.04.2017)

о взыскании 3 500 000 руб.,

стороны в судебное заседание не явились надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «ССК» (далее – ООО ГК «ССК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток» (далее – ответчик, ООО «ТД «Восток») о взыскании по договору поставки №25 от 27.02.2023 задолженности в размере 3 500 000 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, в отзыве, указал на неисполнение обязательств по договору поставки, в связи с блокировкой расчетного счета, что создало препятствия в закупе необходимых ТМЦ, отказ кредитной организации о возврате перечисленных ООО ГК «ССК» средств, на основании пункта 7.7. Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

ООО ГК «ССК», в ходе рассмотрения спора, заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что между ООО ГК «ССК» (цедент) и ООО производственно-торговая компания «Аврора» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 26.05.2023, в соответствии с условиями которого, цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) с ООО «ТД Восток», именуемого в дальнейшем «должник», по договору поставки № 25 от 27.02.2023, спецификации № 1 от 27.02.2023. Сумма передаваемого права в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 3 500 000 руб.

Уступка права требования судом проверена, соответствует требованиями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

Ответчик и ООО ГК «ССК» против процессуального правопреемства не возражали, просили рассмотреть ходатайство в отсутствие представителей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство ООО ГК «ССК» на ООО ПТК «Аврора» в сумме основного долга в размере 3 500 000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает требования правопреемника обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «ТД «Восток» (поставщик) и ООО ГК «ССК» (покупатель) заключен договор поставки от 27.02.2023 № 25 (далее - договор). В соответствии с условиями обязательства поставщик принял на себя обязанность передать в собственность покупателя товар в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель – принять и оплатить товар в полном объеме по ценам, определенным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1.,1.2. договора)

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами до 31.12.2024 с условием ежегодного продления (пункты 6.1. и 6.2. договора).

В соответствии со спецификацией № 11 от 27.02.2023 к договору поставки № 25 от 27.02.2023, сторонами сделки согласованы: стоимость товара 3 500 000 руб., 100% предоплата товара в течение 3-х дней с даты счета, срок поставки – 06.03.2023, место поставки: г.Владивосток, ул.4-ая Восточная, 128, способ поставки - выборка со склада поставщика.

Представленными в материалы дела счетом на оплату № 10 от 02.03.2023, платежным поручением № 65 от 02.03.2023 подтверждается оплата покупателем за товар в сумме 3 500 000 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Претензионный порядок покупателем соблюден, ответчиком претензия не рассмотрена.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 506,509,510 ГК РФ, а также с учетом не предоставления ответчиком документальных доказательств невозможности возврата оплаченных покупателем средств, суд считает, что требования о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу общества. с ограниченной ответственностью ГК «ССК»

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Аврора" (ИНН <***>) денежную сумму в размере 3 500 000 рублей, государственную пошлину по иску на 40 500 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.