Решение по делу № А55-36440/2024 от 17.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

город Самара

17 января 2025 года

Дело №

А55-36440/2024

Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Самара-Оптика" (ИНН: <***>)

о взыскании 111 116, 16 руб. задолженности за теплоресурсы за период январь – апрель 2024 года, а также 10 558 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Самара-Оптика" (далее – ответчик) о взыскании 111 116, 16 руб. задолженности за теплоресурсы за период январь – апрель 2024 года, а также 10 558 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.11.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность задолженности за теплоресурсы по договору № 1215-ЦЗ в размере 31 483, 44 руб.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 27.12.2024 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.12.2024.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес АО "Самара-Оптика" (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1215-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1215-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1215-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца. В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов - фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период январь-апрель 2024 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 111 162,16 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных норм действующего законодательства абонентом, у которого возникает обязанность оплатить поставленную энергоснабжающей организацией энергию, является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации. При этом оплате подлежит фактически принятое количество тепловой энергии, определенное по данным приборов учета или в установленных законом случаях расчетным способом.

Статьей 210 ГК РФ, установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, контррасчет иска либо доказательства уплаты долга в материалы дела не представил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 по делу № А56-1486/2010.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности является законным и обоснованным.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 859, 52 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающаяорганизация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сетьэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдатьпредусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасностьэксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправностьиспользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актамиили соглашением сторон.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, указал, что фактический объем тепловой энергии за период январь 2024 года – апрель 2024 года необходимо рассчитывать, исходя из показаний прибора учета тепловой энергии.

Данный довод ответчика судом отклоняется, исходя при этом из следующего.

Согласно заключенному сторонами договору № 1215-УЗ порядок определения объема энергетических ресурсов, поставленного потребителю определяется Разделом 2 Приложения 1 к договору. Учет количества потребленных энергетических ресурсов осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации приборам учета Потребителя. При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случаях неисправности приборов учета, объем энергетических ресурсов, поставленный Потребителю в отношении нежилого помещения, расположенного в МКД, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным методом (п.2.2.3 Раздела 2 Приложения 1 договора).

Согласно акту №2021-СФ/ДЭУ-9559 от 01.11.2021 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) узел учета тепловой энергии и ГВС был допущен в эксплуатацию для расчетов с 01.11.2021 по 31.10.2022 с указанием предписания, согласно которому ответчику в срок до 31.10.2022 необходимо было устранить следующее:

1) Вычислитель, установленный на УУТЭ и теплоносителя, не соответствует требованиям «Правил коммерческого учета ТЭ и теплоносителя» (п. 37) – «В соответствии с п.7 «Правил», утвержденных ППРФ №1034, от 18.11.2013г, и Приказу Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" п. 128.

2) Необходимо привести узел учёта в соответствие требованиям «Правил» в срок до 31.10.2022.

3) Приведение УУТЭ к требованиям «Правил включает в себя, кроме физической реконструкции УУТЭ и теплоносителя, в том числе внесение изменений в проектную документацию на узел коммерческого учета ТЭ и теплоносителя.

Акт №2021-СФ/ДЭУ-9559 от 01.11.2021 подписан представителем ответчика без возражений.

Согласно акту №2023-СФ/ДЭУ-138 от 12.01.2023 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды), узел учета не допускается в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с 12.01.2023 с учетом отсутствия пломбы.

Повторный допуск узла учета произведен с 25.06.2024 по 27.05.2028, о чем свидетельствует Акт №2024-СФ_ДЭУ-3147 от 10.07.2024 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды).

Таким образом, в спорный период: январь 2024 года – апрель 2024 года прибор учета не стоял на коммерческом учете в Теплоснабжающей организации в виду не допуска в эксплуатацию для расчетов.

В силу вышеизложенного, в спорный период объем тепловой энергии правомерно определен истцом расчетным путем.

С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком истец уменьшил исковые требования до 31 483, 44 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 31 483, 44 руб.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 558 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять. Ценой иска считать 31 483, 44 руб.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Самара-Оптика" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>) 31 483, 44 руб. задолженности за теплоресурсы за период январь – апрель 2024 года, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 558 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2024 № 52729.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1