ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва Дело № А40-104255/23
30 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.Ю. Левиной,
рассмотрев апелляционную жалобу
Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 03 августа 2023 года по делу № А40-104255/23,
по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы
(ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Эволюция»
(ОГРН <***>)
третье лицо: ГБУ города Москвы «Малый бизнес Москвы»
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Эволюция" о взыскании суммы в размере 2000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 082 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с 22.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 03 августа 2023 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Не согласившись с определением суда, Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.
Согласно ст. 35, ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Местом нахождения Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Эволюция» применительно к ст. 54 ГК РФ является адрес: 344000, <...>.
Данная территория относится к подсудности Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.
Однако по настоящему делу сторонами соглашения о договорной подсудности заключено не было.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пункту 7.2 договора от 26.07.2022 № 9/2-1920топ-22, в случае невозможности урегулирования путем переговоров споры (разногласия) подлежат разрешению в судебном порядке.
При этом наличие в договоре указания адреса и/или субъект, в отсутствие указания, что данное место является именно местом исполнения договора, не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ.
В договоре № 9/2-1920топ-22, условие о месте исполнения договора, отсутствует.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленный по настоящему делу спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ростовской области, в связи с чем правомерно передал дело по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.
Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2023 года по делу № А40-104255/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Т.Ю.Левина