АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело А43-9849/2025
г. Нижний Новгород 28 мая 2025 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 26.05.2025.
Мотивированное решение составлено 28.05.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр дела 44-222) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Сладкая Жизнь Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,без участия представителей сторон,
установил:
ООО «Сладкая Жизнь Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 о взыскании 386 928 руб. 24 коп. долга по договору поставки, а также расходов по государственной пошлине.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
К дате судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом приняты уточенные исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.
Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 10.04.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между «Сладкая жизнь плюс» (поставщик) и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 1577-20, по которому, поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить ее оплату. (п.1.1 Договора).
Цена товара отражается в прилагаемых к настоящему договору товарных накладных, которые являются неотъемлемой его частью (п. 4.1 Договора).
Пунктом 5.2 определено, что оплата товара осуществляется путем отсрочки платежа.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата продовольственного товара со сроком годности менее 10 дней осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки, оплата продовольственного товара со сроком годности свыше 10 дней до 30 дней включительно – в течение 21 календарного дня с даты фактического получения товара, продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней – в течение 21 календарного дня с даты фактического получения товара, оплата непродовольственного товара – в течение 21 календарного дня с даты фактического получения товара.
Поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными, в них же указано наименование и количество товара.
Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате товара в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 386 928 руб. 24 коп.
Ответчику была направлена претензия от 06.03.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подписанные в двустороннем порядке товарные накладные от 07.12.2024, 12.12.2024, 27.11.2024, 28.11.2024 признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки товара.
На дату рассмотрения спора ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по договору поставки в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 386 928 руб. 24 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Сладкая Жизнь Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 386 928 руб. 24 коп., а также 24 346 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить ООО «Сладкая Жизнь Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 147 от 02.04.2025 на основании настоящего судебного акта.
Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Ю. Андрюхина