ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-115204/24

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО «ДЕНУМ СОЛЮШНЗ», ООО ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2025 по делу № А40-115204/24

по иску ООО «ДЕНУМ СОЛЮШНЗ»

к ООО ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2025;

ФИО2 по доверенности от 03.02.2025;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕНУМ СОЛЮШНЗ» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (Ответчик), с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Ответчика заключить с Истцом Дополнительные соглашения № 1 и № 2; о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 21 779 704 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 12.03.2025, в размере 748 557,42 рублей 42 копейки в связи с неоплатой задолженности по Дополнительному соглашению № 1 к Договору уступки права требования (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 12.03.2025 в размере 2 646 385,85 рублей 85 копеек в связи с неоплатой задолженности по Дополнительному соглашению № 2 к Договору уступки права требования (цессии).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2025 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № 30112023/1 от 30.11.2023 в размере 16 334 778 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 12.03.2025 в размере 5 61 418 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 12.03.2025 в размере 1 984 789 руб. 38 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 144 379 руб. Суд также обязал Ответчика заключить с Истцом Дополнительные соглашения № 1 и № 2 в указанной судом редакции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы, в которых просят указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, "30" ноября 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Денум Солюшнз» (далее – Заказчик/Цедент/ООО Денум Солюшнз) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гарнет Финанс» (далее – Исполнитель/Цессионарий/ООО ПКО «ГарнетФинанс») заключен Договор скоринга N 30112023/1 от 30.11.2023 (далее – Договор Скоринга), об оказании услуг по оценке платежеспособности клиентов Заказчика, подающих заявки на заключение договора поручения с целью заключения договора розничной купли-продажи с предоставлением гарантии выкупа прав требования, а Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить такие услуги.

В соответствии с. п. 2.1. настоящего Договора Скоринга «Исполнитель гарантирует, что в случае, если клиенты Заказчика достигнут просрочки исполнения обязательств 30 дней и более, то Исполнитель обязуется выкупить права требования, возникшие из таких договоров поручения, на сумму, составляющую 100% от суммы обязательств по Договору поручения в течение 1 месяца (30 дней) с даты наступления такого события.

В обеспечение исполнения настоящего пункта, Сторонами в момент подписания настоящего Договора подписывается рамочный Договор уступки будущего права требования (в соответствии со ст. 388.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации), или подписываются Договоры цессии, носящие разовый характер, по каждому сформированному на выкуп реестру.».

Как итог между Исполнителем и Заказчиком, во исполнение п. 2.1. Договора Скоринга заключен Договор уступки права требования цессии от 30.11.2023 (далее – Договор цессии), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: «На основании каждого реестра стороны формируют Дополнительное приложение к Договору. Дополнительное соглашение направляется на подписание по ЭДО «Диадок».

В течение 10 рабочих дней Цессионарий обязуется оплатить стоимость уступаемых прав, согласно каждому реестру на выкуп, если иной срок оплаты не установлен дополнительным соглашением».

Истец указывает, что по Дополнительному соглашению ООО ПКО «Гарнет-Финанс» было обязано произвести оплату в адрес ООО Денум Солюшнз полной стоимости реестра в размере 5 786 656 рублей 00 копеек. Срок исполнения обязательств по Договору наступил "25" апреля 2024 г.

Также 06.05.2024 в адрес Цессионария были направлены Дополнительное соглашение № 2 и реестр уступаемых прав требования, полная стоимость которого составляет 18 407 678 рублей 00 копеек. Срок исполнения обязательств по оплате уступаемых прав требования, в рамках Дополнительного соглашения № 2 наступил 22.05.2024.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, задолженность составила сумму в размере 21 779 704 рубля 00 копеек. Также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, ссылаясь на п. 2.1 договора, истец просил обязать ответчика заключить с Истцом Дополнительные соглашения № 1 и № 2.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил иск по следующим основаниям.

Судом верно установлено, что между сторонами имеется спор о наличии обязанности ответчика по подписанию Дополнительного соглашения № 1 и № 2 и оплаты денежных средств за выкуп права требования, возникшие из таких договоров поручения, поскольку ответчик полагает, что истец действовал недобросовестно и не включил все существенные условия в договор при согласовании условий договора, из которых и определялось на будущее время обязанность ООО ПКО «Гарнет-Финанс» выкупить право требования.

Стороны договорились, что услуги оказываются в отношении заключения Договоров поручения о розничной купле-продаже дистанционным способом (с условием о рассрочке), соответствующих следующим параметрам: сумма требования Заказчика к Клиенту не должна превышать 300 000,00 руб. (абзац второй п.1.1. Договора скоринга).

Судом первой инстанции верно установлено, что иных ограничений по заключаемым Заказчиком Договорам поручения о розничной купле-продаже дистанционным способом (с условием о рассрочке) Договором скоринга не установлено.

В соответствии с абзацем третьим п.1.4 Договора скоринга, в рамках настоящего договора Заказчик имеет право направлять Исполнителю любые заявки Клиентов для получения от Исполнителя одобрения на заключение Договора поручения розничной купли-продажи с гарантией выкупа.

В соответствии с абзацем четвертым п.1.4 Договора скоринга результатом оказания услуги Исполнителем будет являться возможность принятия Заказчиком решения о заключении Договора поручения о розничной купле-продаже под гарантии Исполнителя, указанные в разделе 2 настоящего Договора, по заявкам, одобренным Автоматической системой принятия решений (АСПР) Исполнителя.

В соответствии с п.2.1 Договора скоринга Исполнитель гарантирует, что в случае, если клиенты Заказчика достигнут просрочки исполнения обязательств 30 (тридцать) дней и более, то Исполнитель обязуется выкупить права требования, возникшие из таких договоров поручения, на сумму, составляющую 100 (сто) % от суммы обязательств по Договору поручения в течение 1 (одного) месяца (30 дней) с даты наступления такого события.

30.11.2023 между ООО «Денум Солюшнз» (Цедент) и ООО ПКО «ГарнетФинанс» заключен Договор цессии, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам (Должникам) согласно реестрам на выкуп, формируемым по форме, установленной Приложением № 1 к Договору цессии, по Договорам поручения розничной купли-продажи, заключенным между Цедентом и Должниками, на основании одобрений Цессионария с гарантией выкупа, предоставленных Цессионарием Цеденту в рамках исполнения Договора скоринга. Уступка прав требования реализуется в следящем порядке: ежемесячно до 22 числа текущего месяца Цедент направляет Цессионарию Реестр прав требования учитывающий Договоры купли-продажи, обязательства по которым на 20 чисто текущего месяца просрочены на 10 (десять) и более дней на email: alena.chuykova@garnet24.com, подлежащих выкупу, по форме, установленной Приложением 1 к настоящему Договору; на основании каждого Реестра стороны формируют Дополнительное соглашение к настоящему Договору; Дополнительное соглашение направляется на подписание в системе электронного документооборота «Диадок». В течение 10 (десяти) рабочих дней Цессионарий обязуется оплатить стоимость уступаемых прав, согласно каждому реестру на выкуп, если иной срок оплаты не установлен Дополнительным соглашением.

В соответствии с п.1.2 Договора цессии к Цессионарию переходит право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникающих у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами поручения розничной купли-продажи и не исполненных Должниками на дату уступки требования или могущих возникнуть в соответствии с условиями Договоров поручения розничной купли-продажи и/или положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.1.4 Договора цессии общий объем неисполненных Должниками обязательств (далее по тексту - Задолженность) на дату заключения Договора указывается в реестрах на выкуп, там же указывается стоимость уступки требования по каждому из договоров поручения розничной купли-продажи.

В соответствии с п.3.1 Договора цессии за уступку прав требования Цессионарий выплачивает Цеденту стоимость уступаемых прав, которая рассчитывается для каждого реестра на выкуп, согласно дополнительным соглашениям, формируемым по форме, установленной Приложением 1 к настоящему Договору.

За каждого Клиента Заказчика, совершившего покупку на основании Договора поручения на основании критериев и методик, предоставленных Исполнителем, Заказчик оплачивает Исполнителю комиссию в следующем размере: % (процент) от суммы выдачи (п. 4.2 договора скоринга).

В соответствии с п.4.3 Договора скоринга до 5 (пятого) числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, Исполнитель, на основании отчетов Заказчика, направляет Заказчику Акт приемки оказанных услуг и счет на оплату услуг, который оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней. В случае, если в течение 3 рабочих дней Заказчиком не направлены возражения на Акт приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 Сторонами подписан Отчет от 05.02.2024 о выдачах по Договору скоринга с указанием размера (в процентах от суммы выдачи (стоимость товара + комиссия Заказчика)) суммы комиссии Исполнителя по каждому заключенному Заказчиком Договору поручения о розничной купле-продаже дистанционным способом (с условием о рассрочке). За период работы с 01.01.2024 по 31.01.2024 в рамках Договора скоринга Исполнитель направил Заказчику акт № 3 от 31.01.2024 оказанных услуг по договору скоринга. Комиссионное вознаграждение, рассчитанное за данный период, составило 779 834,21 руб.

Одновременно Исполнитель выставил Заказчику счет на оплату № 3 от 31.01.2024 на оплату комиссионного вознаграждения за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере

779 834,21 руб. Возражения по сумме вознаграждения за данный период Заказчиком не направлялись. Счет № 3 от 31.01.2024 оплачен Заказчиком 15.02.2024, платежное поручение № 92. При этом, в процессе оформления заявки Физического лица (Потребителя) на покупку товара в рассрочку посредством сервиса «Denum Плати Частями» и проведения Исполнителем оценки благонадежности потенциального Клиента, ООО «Денум Солюшнз» направлял ООО ПКО«Гарнет-Финанс» размер основного долга (стоимость товара), а также персональные данные потенциального Клиента. В свою очередь, после заключения Заказчиком Договора поручения о розничной купле-продаже дистанционным способом (с условием о рассрочке) ООО «Денум Солюшнз» направлял ООО ПКО «Гарнет-Финанс» сумму выдачи, которая состоит из основного долга (стоимость товара) и комиссии ООО «Денум Солюшнз».

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик принял исполнение, с учетом положений п.2 ст.431.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 12.03.2024 ООО «Денум Солюшнз» сформирован Реестр уступаемых права № 1, который содержит в себе номера и даты заключения Договоров поручения о розничной купле-продаже дистанционным способом (с условием о рассрочке), стоимость уступаемых прав требования, стоимость прав требования (остаток непогашенного основного долга (стоимость товара) + остаток непогашенной комиссии Поверенного), размер непогашенного основного долга (стоимость товара), размер непогашенной комиссии Поверенного, сумму погашенного обязательства Доверителя, а также количество дней просрочки погашения задолженности Доверителем, а также Дополнительное соглашение № 1 к Договору Цессии. 11.04.2024 Реестр уступаемых прав № 1 и Дополнительное соглашение № 1 направлены в адрес ООО ПКО «Гарнет-Финанс» посредством системы электронного документооборота.

02.05.2024 ООО «Денум Солюшнз» был сформирован Реестр уступаемых права

№ 2, который содержит в себе номера и даты заключения Договоров поручения о розничной купле-продаже дистанционным способом (с условием о рассрочке), стоимость уступаемых прав требования, стоимость прав требования (остаток непогашенного основного долга (стоимость товара) + остаток непогашенной комиссии Поверенного), размер непогашенного основного долга (стоимость товара), размер непогашенной комиссии Поверенного, сумму погашенного обязательства Доверителя, а также количество дней просрочки погашения задолженности Доверителем, а также Дополнительное соглашение № 2 к Договору Цессии. 06.05.2024 Реестр уступаемых прав № 2 и Дополнительное соглашение № 2 направлено в адрес Ответчика посредством системы электронного документооборота.

ООО ПКО «Гарнет-Финанс» уступаемые права требования не оплатило и не представило мотивированные возражения ни относительно объема передаваемых прав требований, ни относительно их размера и стоимости.

При этом, суд также обоснованно учел, что в договоре не оговорено условие о том, что при оценке заявки клиента Заказчика договора АСПР будет учитываться показатель о первоначальном взносе в размере 25 % от стоимости товара.

Исходя из анализа переписки сторон и отправленных вложений по электронной почте подтвержденных протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариально, следует, что условие о предоплате в размере 25% согласовывалось в качестве показателя в АСПР при оценке заявки. Сообщение от Заказчика в письме и являлось существенным для последующего условия о выкупе ответчиком права требования.

Ответчик принял на себя обязательства по предоставлению гарантии в пределах той суммы, которая представлялась Истцом в заявке на скоринг и с учетом внесения клиентом исполнителя предоплаты в размере 25 %. Данное условие в договоре не согласовано. Исходя из переписки сторон, предшествующей заключению Договора, ответчик был уверен, что данное условие будет соблюдаться истцом при заключении Договора поручения розничной купли-продажи с клиентами.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Дополнительное соглашение № 1 от 22.03.2024 к Договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2023 подлежит заключению в редакции от 12.03.2025 с указанием общей суммы задолженности Договорам займа, указанным в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, в размере

3 390 695 рублей 25 копеек (75% за вычетом 25%), а не 100 % в размере 4 520 927 как просит истец. Аналогично по условиям Дополнительного соглашения № 2 от 02.05.2024 г. к Договору уступки прав требования (цессии) от 30.11.2023 г. от 20.11.2025 г. в редакции, предложенной истцом, но где сумма задолженности по Договорам займа, указанным в

п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, составляет 12 944 082 рублей 00 копеек, а не 17 258 777 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу, что сумма основного долга Ответчика перед истцом составляет сумму в размере 16 334 778 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 12.03.2025 в размере 5 61 418 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 12.03.2025 в размере 1 984 789 руб. 38 коп.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положениями п.п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 102 Основ законодательства о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Судом первой инстанции сделан верный вывод, что, исходя из анализа переписки сторон и отправленных вложений по электронной почте подтвержденных протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариально, следует, что условие о предоплате в размере 25% согласовывалось в качестве показателя в АСПР при оценке заявки. Сообщение от Заказчика в письме и являлось существенным для последующего условия о выкупе ответчиком права требования.

Судом первой инстанции верно принято во внимание, что согласно письму от: «вт, 21 нояб. 2023 г. в 17:54 10 Subject: Re[2]: Договор и проект ДС Denum, от 20 ноября 2023 г. в 13:36 +03:00 от Ilya Skvortsov : Виктория, добрый день!

По правкам связанным с займом принимается. Мы также исключили из договора по факту лишние пункты (которые в том числе были связаны с форматом работы с кредитными организациями).

Направляю вам для согласования новую версию договора, постарались ее максимально облегчить. С уважением, ФИО4.

От 14 нояб. 2023г. в 16:50, ФИО5 < vs@denumtech.ru>: Илья, добрый день.

По выкупу, по результатам встречи оставляем договор цессии. Там также внесены правки, исключили все, что связано с займом. Прошу согласовать, или дать замечания в режиме правок.».

Таким образом, содержание приведенной выше переписки безусловно свидетельствует заверение стороны заказчика о намерениях придерживаться условия о предоплате в 25 % при «заливке» заявки (досье клиента заказчика) в АСПР.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269,

ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2025 по делу № А40-115204/24 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи В.Я. Гончаров

Т.Ю. Левина