Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

22 ноября 2023 года

Дело № А58-7642/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Гаражно-потребительскому кооперативу "Жигули-Вертикаль" (ИНН 1435218879, ОГРН 1091435007388) о взыскании 1 326 679,14 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности №Д00000760 от 01.08.2023, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 21.08.2023 № 14-4793 к Гаражно-потребительскому кооперативу "Жигули-Вертикаль" о взыскании 1 326 679,14 рублей, в том числе 1 175 941,58 руб. основного долга по договору энергоснабжения №13616 от 01.01.2014 за период с января 2023г. по апрель 2023 г., 150 737,6 руб. неустойки за период с 11.02.2023 по 18.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 267 руб.

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 09.10.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения исковых требований в размере 1 341 954,92 руб., в том числе 1 175 941,58 руб. основного долга по договору энергоснабжения №13616 от 01.01.2014 за период с января 2023г. по апрель 2023 г., 166 013,34 руб. за период с 11.02.2023 по 18.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований, частичный отказ от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой согласно платежных поручений №643459 от 15.08.2023 в размере 10 482 руб., №644409 от 13.09.2023 в размере 400 000 руб., №437206 от 09.10.2023 в размере 782 326 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 1 175 941,58 руб. основного долга по договору энергоснабжения №13616 от 01.01.2014 за период с января 2023г. по апрель 2023 г.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 176 017,21 рублей неустойки за период с 11.02.2023 по 09.10.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №13616, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Данный договор заключен на период 01.01.2014 по 31.12.2014, пролонгирован в соответствии с п. 7.1 договора, а также в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Расчет поставленной тепловой энергии производится по объектам «гаражные боксы», расположенным по адресу: <...>.

Факт присоединения объектов к сетям истца подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между владельцем сети и субабонентом от 24.09.2018.

Согласно пункту 3.1 расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

Расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии производится по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 г., Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 г., и Приложением № 4 к настоящему договору (пункт 4.1).

Порядок расчета потребления тепловой энергии установлен главой 4 договора.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку тепловой энергии ответчику на сумму 1 195 533,43 руб. за период с января 2023 года по апрель 2023 года, с учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 1 175 941,58 руб.

В дальнейшем, платежными поручениями №643459 от 15.08.2023, №437206 от 09.10.2023, №644409 от 13.09.2023 ответчиком погашена заложенность перед истцом, лишняя уплаченная сумма разнесена на не испрашиваемые периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании 176 017,21 рублей неустойки за период с 11.02.2023 по 09.10.2023.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора теплоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом учтены положения установленные Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах".

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 26 267 рублей согласно платежного поручения №42212 от 24.08.2023.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 30.08.2023, принято к производству судом 06.09.2023. Между тем оплата задолженности произведена ответчиком 15.08.2023 в размере 10 482 руб., 13.09.2023 в размере 400 000 руб., 09.10.2023 в размере 782 326 руб.

В рассматриваемом случае, оплата задолженности в размере 10 482 руб., произведена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском, остальная сумма погашена после обращения истца в суд.

Таким образом, при заявленных исковых требованиях в размере 1 341 476,79 руб.:

1 165 459,58 руб. основного долга (1 175 941,58 руб. - 10 482 руб.) + 176 017,21 руб. неустойки, размер государственной пошлины составляет 26 415 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 267 рублей относятся на ответчика, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 148 рублей.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Гаражно-потребительского кооператива "Жигули-Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 017,21 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 26 415 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 148 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л.И.