Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«02» октября 2025 г.
Дело № А12-13719/2025
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Загоруйко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Товариществу собственников недвижимости «Содружество» (400120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 305,20 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Содружество» о взыскании 50 305,20 руб. задолженности по договору № 40111116/18 от 01.01.2018 за расчетный период февраль – март 2025.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены путем направления/вручения определений о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи №382 от 17.04.2023, п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", является доказательством надлежащего извещения участвующего в деле лица.
Порядок уведомления сторон соответствует положениям ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неполучение корреспонденции по юридическому адресу в связи с отсутствием по данному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском указанного лица.
На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Истец, согласно заявлению от 02.10.2025, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя; на исковых требованиях настаивает.
Ответчик возражения на иск не представил.
Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 40111116/18 от 01.01.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договорные величины объема поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам определены приложением №1.
В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.
Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.
В п. 5.1. договора стороны установили, что определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.
Пунктом 7.1 договора установлен срок оплаты электрической энергии с окончательным сроком на оплату - до 15 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии по указанному договору в сумме 50 305,20 руб. за расчетный период февраль – март 2025 за расчетный период сентябрь 2024.
Факт поставки электроэнергии по указанному договору ответчиком не оспорен и подтвержден пояснениями истца к расчету, замещающей информацией в связи с непредставлением ответчиком ведомостей СКУЭ за спорный расчетный период, перечнем потребителей для сторнирования, сравнительными ведомостями за аналогичные расчетные периоды, счет-фактурами, актами приема-передачи, претензией истца и иными материалами дела.
Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный периоды истекли.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет объема энергопотребления, предъявленный истцом к оплате за спорный расчетный период, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут .
Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 9 АПК РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований качества, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил. Ответчик также не представил доказательств оплаты спорного долга.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупного анализа представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
По общему правилу, судебные расходы в виду удовлетворения иска относятся на ответчика в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Товарищества собственников недвижимости «Содружество» (400120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) основной долг по договору № 40111116/18 от 01.01.2018 за расчетный период февраль – март 2025 в сумме 50305 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.А. Загоруйко