АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества
г. Махачкала
14 октября 2025 г. Дело № А15-6890/2024
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Джабраиловым Р.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 ИНН <***>, при участии в судебном заседании ФИО1 (лично) и представителя Банка ВТБ (ПАО) (по доверенности, с применением системы веб- конференции),
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданина ФИО1 в связи с наличием у него непогашенной задолженности по кредитному договору № V623/3900-0001306 от 16.06.2023 в сумме 44 140 171,34 руб.
Определением суда от 30.01.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем сообщение опубликовано в газете Коммерсант от 15.03.2025 № 47.
Финансовый управляющий представил отчет и ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Кредиторы возражения не представили, представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании поддержал заявление управляющего о переходе в следующую процедуру банкротства.
Должник в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
С учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом
предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.
В случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.
Согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Кредитор ходатайство должника об отложении не поддержал, об отложении не ходатайствовал. Заявления должника об урегулировании спора путем погашения задолженности судом ранее были приняты во внимание и судебное заседание неоднократно откладывалось, однако должник документально не подтвердил совершение каких-либо фактических действий, направленных на реализацию заявленного намерения, напротив непосредственно перед каждым судебным заседанием указывал о планируемом погашении долга во все более поздние сроки. Подобное поведение должника не свидетельствует о намерении урегулирования спора, как это разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", кроме того суд учитывает, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и в любой процедуре банкротства.
Выслушав пояснения должника и представителя кредитора, рассмотрев материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом ввиду наличия предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) оснований для этого.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил
расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Должник не оспаривает, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным. По сведениям ЕГРИП гражданин статусом индивидуального предпринимателя не обладает.
В реестр требований кредиторов включены требования УФНС по РД, Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» в сумме 68 008 540,2 рубля. Реестр требований закрыт 15.05.2025, другие кредиторы требования не заявили. Задолженность в настоящее время не погашена.
Как видно из материалов дела, план реструктуризации долгов финансовым управляющим не получен (п. 2 статьи 213.8, части 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Анализ финансового состояния проведен 27.06.2025, согласно заключению управляющего признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено, должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.
Собрание кредиторов проведено 04.07.2025, на котором приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества, а также об определении кандидатуры ФИО3 - члена Союза АУ «Созидание» для утверждения финансовым управляющим ФИО1
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. С учетом изложенного на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве гражданин признается судом банкротом и в отношении него вводится процедура - реализация имущества гражданина. В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления кредиторов, имущества и источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности. Срок реализации имущества устанавливается судом с даты вынесения решения с учетом объема конкурсной массы и необходимых к выполнению мероприятий в процедуре банкротства.
С даты признания гражданина банкротом:
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;
- кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом;
- регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;
- исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа)
гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.
Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Дагестан должником внесено 25 000 рублей (платежное поручение от 25.06.2024 № 60012). Арбитражный управляющий ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего в процедуре банкротства – реструктуризации долгов гражданина, от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался и не отстранялся. Следовательно, финансовый управляющий правомерно требует выплату вознаграждения (пункт 3 статьи 20.6, пункты 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В отношении кандидатуры ФИО3 саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии установленным Законом о банкротстве требованиям, ФИО3 дал согласие на утверждение финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве, из материалов дела не усматривается препятствий к его утверждению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и выплате вознаграждения финансового управляющего относятся на должника.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания (продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина) отказать.
Заявление Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить, признать ФИО1 (ИНН <***>) банкротом и ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, рег. № 14206, адрес: 610000, г. Киров, а/я 117) - члена СРО Союз АУ «Созидание» (119034, г. Москва, а/я 115) финансовым управляющим имущества ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) 31 000 рублей в возмещение расходов по делу о банкротстве.
Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда РД 25 000 рублей вознаграждения за исполнение обязанностей
в процедуре реструктуризации долгов гражданина (платежное поручение № 60012 от 25.06.2024).
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края)
в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд РД.
Судья Т.А. Магомедов