АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31569/2025

Дата принятия решения – 19 ноября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Данлеко", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловсыре", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по спецификации № 6 от 08.04.2025 к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024 в размере 906 000 руб., задолженности по спецификации № 9 от 15.05.2025 в размере 2 900 000 руб., неустойки по спецификации № 9 в размере 660 400 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, задолженности по спецификации № 10 от 11.06.2025 в размере 3 000 000 руб., неустойки по спецификации № 10 в размере 504 000 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца - ФИО1 по доверенности от 18.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Данлеко", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловсыре", г.Лениногорск (далее - ответчик) о взыскании задолженности по спецификации № 6 от 08.04.2025г. к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024 г. в размере 300 000 руб., пени в размере 316 400 руб. по спецификации № 6 от 08.04.2025 г. к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024 г. за просрочку оплаты поставленного товара, с продолжением начисления пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 04.09.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства; задолженности в размере 3 100 000 руб. по спецификации № 9 от 15.05.2025 к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024 г., пени в размере 452 600 руб. по спецификации № 9 от 15.05.2025 г. к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024 г. за просрочку оплаты поставленного товара, с продолжением начисления пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 04.09.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства; задолженности в размере 3 000 000 руб. по спецификации № 10 от 11.06.2025 к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024 г., пени в размере 294 000 руб. по спецификации № 10 от 11.06.2025 г. к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024г. за просрочку оплаты поставленного товара, с продолжением начисления пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 04.09.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству, принято уточнение, согласно которому истец просит взыскать:

- пени в размере 906 000 руб. по спецификации № 6 от 08.04.2025 г. к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024,

- сумму долга в размере 2 900 000 руб. по спецификации № 9 от 15.05.2025 к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024;,

- пени в размере 660 400 руб. по спецификации № 9 от 15.05.2025 к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024 с продолжением начисления пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 09.10.2025 до даты фактического исполнения обязательства;

- сумму долга в размере 3 000 000 руб. по спецификации № 10 от 11.06.2025 к договору поставки № 10- 10/24-П от 10.10.2024,

- пени в размере 504 000 руб. по спецификации № 10 от 11.06.2025 к договору поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024 с продолжением начисления пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 09.10.2025 до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, относительно поступивших в суд возражений ответчика относительно рассмотрения спора по существу в связи с подготовкой мирового соглашения пояснил, что соответствующий вопрос не обсуждается, у истца намерение заключить мировое соглашение отсутствует.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, явку представителя не обеспечил, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между ООО «Данлеко» (поставщик) и ООО «Деловсыре» (покупатель) заключен договор поставки № 10-10/24-П от 10.10.2024 (договор), а также спецификации к нему:

- спецификация № 6 от 08.04.2025 на поставку жира растительного «дельного» заменитель молочного жира А-05, 99,7%, СТ ТОО 25 кг., общим весом 20 000 кг. на сумму 3 500 000 руб., в т.ч. НДС. Срок оплаты согласно спецификации составляет 10 календарных дней с момента фактической приемки товара;

- спецификация № 9 от 15.05.2025 на поставку жира растительного «дельного» заменитель молочного жира А-05, 99,7%, СТ ТОО 25 кг. общим весом 20 000 кг. на сумму 3 100 000 руб., в т.ч. НДС. Срок оплаты согласно спецификации составляет 30 календарных дней с момента фактической приемки товара;

- спецификация № 10 от 11.06.2025 на поставку Жира растительного «дельного» заменитель молочного жира А-04, 99,7%, СТ ТОО 25 кг. общим весом 20 000 кг. на сумму 3 000 000 руб., в т.ч. НДС. Срок оплаты согласно спецификации составляет 30 календарных дней с момента фактической приемки товара.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными № Е0-1156 от 23.04.2025

(спецификация № 6 от 08.04.2025), № ЕО-1465 от 23.05.2025 (спецификация № 9 от 15.05.2025), № Е0-1730 от 16.06.2025 (спецификация № 10 от 11.06.2025), утвержденными ответчиком с использованием ЭДО без замечаний.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно доводам истца задолженность составляет 5 900 000 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении им обязательства по поставке товара либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в размере 2 070 400 руб. за период с 05.05.2025 по 08.10.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.3 договора, при несоблюдении предусмотренных договором (и/или спецификации) сроков платежей поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, если иное не указано сторонами в спецификации к договору. Днем начала исчисления процентов является следующий день за установленным днем оплаты.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Вместе с тем, арбитражный суд, проверив расчет истца, установил, что он является частично ошибочным.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно условиям спецификации срок оплаты по УПД № ЕО-1156 от 23.04.2025 составляет 10 календарных дней с момента фактической приемки товара, в связи с чем крайним днем срока оплаты являлось 05.05.2025, неустойка может быть начислена с 06.05.2025, по УПД № ЕО 1465 от 23.05.2025 - 30 календарных дней с момента фактической приемки товара, соответственно, крайним днем срока оплаты являлось 23.06.2025, неустойка может быть начислена с 24.06.2025.

При таких обстоятельствах неустойка должна быть рассчитана следующим образом:

- с 06.05.2025 по 15.09.2025 (УПД № ЕО-1156 от 23.04.2025) – 899 000 руб. - с 24.06.2025 по 08.10.2025 (УПД № ЕО 1465 от 23.05.2025) – 654 200 руб.

- с 17.07.2025 по 08.10.2025 (УПД № ЕО 1730 от 16.06.2025) – 504 000 руб.

Общая сумма присуждаемой неустойки составляет 2 057 200 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Дополнительно с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований в размере 15 222 (264 112 - 248 890) руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловсыре", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Данлеко", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 900 000 руб., неустойку в размере 2 057 200 руб., неустойку на сумму долга в размере 5 900 000 руб. исходя из ставки 0,2% от суммы долга в день за период с 09.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 248 452,20 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловсыре", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 222 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов